Приватизация по-новому

Apr 09, 2016 05:24





“Мы собрались здесь… Международный опыт показывает, что экономика эффективна тогда, когда государству принадлежит не более четверти активов в стране. У нас этот показатель - более 60%.” - ссылка на запись передачи.




ещё




О приватизации



с Тефтом, США


Виктор Звагельский - заместитель председателя комитета Госдумы РФ по экономической политике (врун, невежа и бессистемная бестолочь)
"Никто не говорит о том, что там будут обязательно участвовать иностранные инвесторы" /Министр экономики Улюкаев как раз это и говорил Тефту/ "Это сейчас даже приватизацией назвать нельзя!"
"В первую очередь президент говорит об эффективном собственнике"



”На самом деле я не понимаю, зачем это подняли на щит. Приватизация, на самом деле, не останавливалась никогда. Нет никакой новой волны! Эти акции они постоянно выставляются и продаются. Мы сегодня говорим о том, что должны быть созданы правила на основе тех ошибок, которые были допущены 20 с лишним лет назад, которые не дадут сегодня каким-то образом разворовать то имущество, которое есть у государства. И самое главное: иметь долю у государства, если мы хотим иметь рыночную экономику”.
Т.е. опять: сначала прихватизация, а потом - суп с котом!

Руцкой Ал-др Владимирович:
“1. Надо принять закон об эффективном и неэффективном собственнике.
  2. Провести инвентаризацию промышленных объектов и сельскохозяйственных, с целью посмотреть "как они работают", почему экономика страны находится в таком (плохом) состоянии...” Дальше договорить не дали.



Олег Савченко - комитет Госдумы РФ по промышленности.
Не знает, где и что делал Александр Руцкой до 1993 года, когда его посадили ("Как тебья зовутф?")



Дмитрий Абзалов - президент центра стратегических коммуникаций (занимаются поиском партнёров - только российский может претендовать - для приватизации предприятий в госсобственности):
”Приватизация неэффективна, потому что собственников не было! Залоговые аукционы, ваучеры... Все прекрасно знают, понимают. Никто с этим не спорит.” В Великобритании (массовая приватизация: распродажа государственных активов. Кстати, как и во Франции: помню когда социалисты подвели к краху экономику Франции и выборы проиграли) налог был введён, в Венесуэле и других странах - по-другому.



Давайте назовём это “продажей активов”.

“НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ!” Нет, это не Тэтчер сказала! Это сказал…




Виктор Плескачевский - вице-президент российского союза предпринимателей: невежа и невежда.
"... когда это в Великобритании была массовая приватизация?!" /российский инвестор только может претендовать - это новость!/




"Главное: не следует забывать вот в этих рассуждениях, что государство - это юридическое лицо, в собственности которого находится какое-то имущество и которое никакого отношения не имеет к тому, что мы называем "население страны". А оно в самом начале совершило бесплатную часть приватизации не очень удачно. Поэтому ваучер, против которого стояло всё имущество страны, вдруг кем-то было сделано так, что стало не всё, по этой причине он стал стоить не ..., а две бутылки водки.”
Алкснис - по-хамски прерывает участника обсуждения: “Нельзя приватизировать Аэрофлот!”





Виктор Алкснис - политик, общественный деятель. Хам. Дурак. Был депутатом в московской области, где, как он говорит, отстоял здание и территорию музыкальной в 20 соток от захвата. За такое - спасибо.
”В России честная приватизация невозможна! Нельзя добиться того, чтобы действительно были обеспечены интересы населения. Я считаю, что приватизацию надо прекращать, необходимо провести пересмотр итогов приватизации и начинать всё по-новому!”




Положительный пример приватизации - Михельсон, первый в списках Форбс.




Владимир Семаго - экономический эксперт, политик, блогер
”..Мы чуть-чуть продадим. Маленькая доля в маленьком бизнесе - маленькая глупость, маленькая доля в большом бизнесе это большая глупость. Никто никогда не даст нам денег за не контрольный пакет. Поэтому это бред. Вы пытаетесь вытащить деньги по чуть-чуть откуда-нибудь (“Зачем Exxon входил в Роснефть?”).
"У меня короткий пример. Государство - это семья. Если в семье продают машину для того, чтобы прожить и съесть эти деньги,- это один вопрос. Если вы продаёте машину для того, чтобы купить печку и печь пирожки, чтобы выжить и развиваться - это другой вопрос. Вот эту программу надо было принимать! Тогда бы не было 19-ти млн (за чертой бедности) и нужна программа развития страны, которая бы приватизация была бы часть этой программы.

Артём Кирьянов. “36% бюджета - это социальные расходы.”








А вот удачный пример приватизации:





Павел Грудинин, директор ЗАО "Совхоз имени Ленина"
  1. Смысла "просто приватизировать" никакого нет, потому что продавая маленький пакет ты не переделываешь управление, а оно - неэффективно, и одновременно с этим ты даёшь возможность легализовать деньги, которые были при той приватизации получены. Вот и всё!
  2. А если вы хотите эффективно провести приватизацию - как сказал Ал-др Руцкой,- то поменяйте всю систему: сделайте эффективными "Газпром", "Роснефть". А потом - на высоте - продайте!
А это - государственно (не народное) “Вологодское масло” - под угрозой рейдерского захвата:










Вложились в “Вологодское масло” в 10 млрд рублей, а на аукцион выставили всего за 1!
Чтобы воровская сделка не состоялась, пришлось вмешаться кроме депутата Марии Кожевниковой и Дм. Медведеву.

Но… Есть “но”. Или “гуно”? Вот такое - “Виктор Плескачевский”:


который так и не смог ответить, за какие-такие “долги” пытался “товарисч” захватить “Вологодское масло”?

Но при Вл. Путине есть ещё такой одиознейший “товарисч”. Вторая кульминация. Виноват всё тот же Артём Кирьянов, который при “общественном совете”:




Плевались о такого помощника Путина по общественной палате всем залом!




Кто же это такой?! Да вот он! Во всей своей девичьей лощёной красе:




Чем знаменит? Хам, невежда - Артём Кирьянов - общественная палата РФ. В плохой экономике виновато население, т.к.население плохо работает (время - 42:43)!
”Очень коротко: сегодня все, кто выступает против приватизации, против продажи госсобственности - это люди, которые выступают за сокращение социальных выплат и усиление нищеты в стране”. Что вызвало шквал критики!



коррупция, некомпетентность, политика

Previous post Next post
Up