Я не согласен с подобной интерпретацией. Булгаков не был злым человеком. Более того, я считаю его добрым, способным к состраданию человеком. Это просто очернительство какое-то... Психологический перенос...
Булгаков не был злым - к своим друзьям, к своим близким, к посторонним людям. Но не к тем, кто обидел его и (что гораздо больнее) его творчество. Инок в этом плане не открыл ничего нового: то, что критик Латунский, Берлиоз, Римский и т.п. имеют реальных прототипов, которым писатель отомстил - известный литературоведческий факт.
С прототипами всё ясно. Я имел в виду, например, фразу "Порою им движет обида, месть..." Мало того, что приписывать эмоции автору неприлично, ещё более неприлично их выдумывать. Такие эмоции присущи только мелким ничтожным людям, к которым я Булгакова не отношу. Почему автор увидел их у Булгакова может быть легко объяснено психологическим явлением переноса личных качеств на другого человека. Мир вокруг нас - зеркало, и видим мы в нём себя.
+++Я имел в виду, например, фразу "Порою им движет обида, месть..." То есть, описывая, как Берлиозу (за которым стоял вполне реальный человек, литератор) сначала отрезают голову, а затем отправляют в полное ничто, небытие - писатель испытывал к прототипу самые светлые и добрые чувства?..:)) Писателю нет нужды ничего приписывать - он самый раскрытый человек на свете. Все наизнанку - и эмоции, и обиды.
Статья на редкость глубокая, возможно, поэтому отзывы так противоречивы. (Я сужу по тем, что были в журнале Мирзы.)
Месть - реальное действие. Человек, заменивший это реальное действие на его описание (даже не замысел), да ещё в подобном стиле, - добр. Обидчивость - признак людей недалёких. Я писал об этом здесь. А Булгакова я к недалёким не отношу. Скореё уж монах...
Кстати, роман не о Латунском, а об Истине. Настоящие служители Сатаны чёрных месс не служат.
Reply
Но не к тем, кто обидел его и (что гораздо больнее) его творчество.
Инок в этом плане не открыл ничего нового: то, что критик Латунский, Берлиоз, Римский и т.п. имеют реальных прототипов, которым писатель отомстил - известный литературоведческий факт.
Reply
Reply
То есть, описывая, как Берлиозу (за которым стоял вполне реальный человек, литератор) сначала отрезают голову, а затем отправляют в полное ничто, небытие - писатель испытывал к прототипу самые светлые и добрые чувства?..:))
Писателю нет нужды ничего приписывать - он самый раскрытый человек на свете. Все наизнанку - и эмоции, и обиды.
Статья на редкость глубокая, возможно, поэтому отзывы так противоречивы. (Я сужу по тем, что были в журнале Мирзы.)
Reply
Кстати, роман не о Латунском, а об Истине. Настоящие служители Сатаны чёрных месс не служат.
Reply
Leave a comment