О ненависти, эмпатии и экспериментах Милгрэма
Самое лучшее, что прочитала в сети за последние две недели (а читала много: не только своих френдов и посты в топе, но и френдов френдов, если последние живут в Израиле) - пост 
INKOGNITON.
В аптеке, рядом со мной, сидят две женщины -- одной на вид около шестидесяти, другой точно за восемьдесят.
-- Их надо снести с лица земли, всех, -- спокойно, почти без эмоций, говорит женщина помоложе, -- это не люди, это звери, там все звери, надо их всех уничтожить, -- слова вылетают, и ощущение, что они остаются подвешенными в воздухе, как булыжники, на которые почему-то не действует закон земного притяжения.
-- Что ты такое говоришь, -- хлопает ладонью по щеке вторая, на глазах ее слезы, она непонимающе смотрит и пытается понять, -- а дети? Они тоже звери?
-- Конечно, звери, -- спокойно продолжает первая, -- а те, кто сегодня не звери, станут ими завтра. Их всех надо убить, всех. Ты просто не понимаешь какие они, -- оборачивается она ко второй, -- ты не понимаешь. А если бы понимала
-- Я понимаю, -- перебивает ее вторая и вздыхает, -- я пережила концлагерь, я пережила Холокост. Я понимаю. Я понимаю, -- она начинает тихо плакать, -- что никогда нельзя всех, никогда.
За то, что посмела высказать сочувствие мирным палестинцам, что сравнила горе потерявших детей арабов с таким же горем евреев - получила по полной. И продолжаю получать. (В основном, за пределами моего ЖЖ.)
Что случилось с людьми? А ничего. Всегда такими были. Просто в мирное время это незаметно, а в периоды кризисов вылезает наружу.
...................................................
В 70-е годы психологов - и не только - поистине потрясли результаты экспериментов исследователя Милгрэма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B3%D1%80%D1%8D%D0%BC%D0%B0
Узнала о них, учась на психфаке. Помню, подумалось, насколько больше говорит нам о сути людей экспериментальная психология в сравнении с теоретической.
Но самого важного - процентного соотношения тех, кто пойдет до конца, будет "ударять" током вплоть до отметки летально, и тех, кто откажется продолжать на каком-то этапе, в публикациях не называлось. Наверное, это писали в специализированных журналах, для профи, но не для широких масс. Зачем пугать и шокировать широкие массы?
Меня всегда крайне интересовал этот процент. Но лишь на днях, в обсуждении у той же
INKOGNITON. один из комментаторов привел точные данные: 65%. Не 5, не 15, даже не 40.
Конечно, далеко не все из 65-ти были садистами, наслаждались, видя мучения постороннего невинного человека (в реальности, актера, изображавшего муки). Больше того, садистов было меньшинство (откровенный садизм встречается столь же редко, как и святость). То были нормальные, приличные люди, послушные указаниям вышестоящих. Приказано нажимать на кнопку - буду нажимать, что бы ни творилось за стеклом. Сдохнет? - спрос не с меня, а с начальства.
Полвека назад было найдено объяснение тому, что творится теперь.
Получается, что эмпатия (а настоящий эмпат просто отказался бы участвовать в подобном эксперименте, сразу) столь же редкий дар, как музыкальный слух, к примеру. Или абсолютная память...
INKOGNITON.
В аптеке, рядом со мной, сидят две женщины -- одной на вид около шестидесяти, другой точно за восемьдесят.
-- Их надо снести с лица земли, всех, -- спокойно, почти без эмоций, говорит женщина помоложе, -- это не люди, это звери, там все звери, надо их всех уничтожить, -- слова вылетают, и ощущение, что они остаются подвешенными в воздухе, как булыжники, на которые почему-то не действует закон земного притяжения.
-- Что ты такое говоришь, -- хлопает ладонью по щеке вторая, на глазах ее слезы, она непонимающе смотрит и пытается понять, -- а дети? Они тоже звери?
-- Конечно, звери, -- спокойно продолжает первая, -- а те, кто сегодня не звери, станут ими завтра. Их всех надо убить, всех. Ты просто не понимаешь какие они, -- оборачивается она ко второй, -- ты не понимаешь. А если бы понимала
-- Я понимаю, -- перебивает ее вторая и вздыхает, -- я пережила концлагерь, я пережила Холокост. Я понимаю. Я понимаю, -- она начинает тихо плакать, -- что никогда нельзя всех, никогда.
За то, что посмела высказать сочувствие мирным палестинцам, что сравнила горе потерявших детей арабов с таким же горем евреев - получила по полной. И продолжаю получать. (В основном, за пределами моего ЖЖ.)
Что случилось с людьми? А ничего. Всегда такими были. Просто в мирное время это незаметно, а в периоды кризисов вылезает наружу.
...................................................
В 70-е годы психологов - и не только - поистине потрясли результаты экспериментов исследователя Милгрэма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B3%D1%80%D1%8D%D0%BC%D0%B0
Узнала о них, учась на психфаке. Помню, подумалось, насколько больше говорит нам о сути людей экспериментальная психология в сравнении с теоретической.
Но самого важного - процентного соотношения тех, кто пойдет до конца, будет "ударять" током вплоть до отметки летально, и тех, кто откажется продолжать на каком-то этапе, в публикациях не называлось. Наверное, это писали в специализированных журналах, для профи, но не для широких масс. Зачем пугать и шокировать широкие массы?
Меня всегда крайне интересовал этот процент. Но лишь на днях, в обсуждении у той же
INKOGNITON. один из комментаторов привел точные данные: 65%. Не 5, не 15, даже не 40.
Конечно, далеко не все из 65-ти были садистами, наслаждались, видя мучения постороннего невинного человека (в реальности, актера, изображавшего муки). Больше того, садистов было меньшинство (откровенный садизм встречается столь же редко, как и святость). То были нормальные, приличные люди, послушные указаниям вышестоящих. Приказано нажимать на кнопку - буду нажимать, что бы ни творилось за стеклом. Сдохнет? - спрос не с меня, а с начальства.
Полвека назад было найдено объяснение тому, что творится теперь.
Получается, что эмпатия (а настоящий эмпат просто отказался бы участвовать в подобном эксперименте, сразу) столь же редкий дар, как музыкальный слух, к примеру. Или абсолютная память...