да с культурой дискуссии вообще никуда а если цитата оборвана, о чем вообще говорить? зачем они выхватили клочок из контекста и обиделись?) когда человек переходит на обсуждение "рожи" и прически - можно с чистым сердцем прекращать чтение диалога) талантливые и образованные тоже порой бывают не на высоте. ну вот оступился человек) может, у него с утра день не заладился...
Обрывать цитату, искажая ее смысл - прием просто подлый.
Высказывание интересное, достойное серьезного разговора. Вместо этого - визгливый лай и забрасывание тухлыми помидорами. Правда, помидоры виртуальные, и никакого вреда Толстой не нанесут...)
Знаки ясны. Приближаемся к водоразделу. Пока еще в одной лодке, но граница видна все ясней на рожах и лицах. Не успеть уже измениться и маскироваться без пользы. Весы справедливости не ошибутся. На Сатурн, в царство тьмы уходят отбросы эволюции, и не пожелать Добрый путь, поскольку он темен.
Даже если цитата оборвана - посыл омерзительный. Автор придумала некий обобщенный "русский народ", приписала ему набор нелицеприятных качеств, не соответствующий истине (а может, такими мы ей видимся из Москвы?). Для того, чтобы заретушировать истинную цель своего выпада, сочинила "антитезу", и - пожалуйста, готовая ксенофобская платформа для оправдания любой мерзости... Зачем? Ну зачем она это сделала?
Видимо, Т.Т. чувствует себя продолжателем традиций русской классики: "Черт догадал меня родиться в России с умом и талантом" (Пушкин), "Россия - мать, Россия - сука" (Синявский).
Мне казалось, в посте говорится предельно ясно. Отличие не в уровне популярности или таланта, но лишь в умении вести дискуссию и самоуважении. (Исходящий грязью пачкает в первую очередь себя.)
+++И могу объяснить, почему. Означает ли это, что "моська" - это, по умолчании, я?:) Если Вы можете объяснить спокойно и объективно, не прибегая к ругательствам и "агрументам", касающимся внешности, национальности, обстоятельств личной жизни, то, разумеется, не моська, а оппонент в дискуссии.)
Мне не нравятся слова и поступки Макаревича в последние пару лет, но он талантливый человек, он многое сделал, "Машину времени" не выкинешь из русского рока - в отличие от большинства на него нападающих. Он может быть труслив, расчетлив, гибок в позвоночике - это да. Но среди талантливых людей праведники встречаются редко.
Почему обязательно к слиянию? Просто мы склонны спрашивать по большому счету с наших совеременников, а тех, кто в прошлом, кто стал классиком - прощаем и за большие пороки.
Лермонтова, Цветаеву, Некрасова... (Последний совсем уж неприглядной личностью был, а поэт - на века...)
А вот родись Татьяна Толстая в Детройте или за 14 км от центра Лондона - стал бы кто слушать её излияния? Даже больше - была бы вообще Татьяна Толстая?
Была бы не Татьяна Толстая, а хороший английский (американский) прозаик. Конечно, влияние семьи немаловажно (выдающийся дедушка, хорошие книги, языки, гувернантки), но основное в литературном даре - как и в любом другом - всё-таки врожденное.
Это как пальцем в небо. А может никем бы не стала вообще. Денег бы не хватило (хорошее образование на западе стоит больших денег). При всём уважении, Татьяна Никитишна ведёт себя как «толстый тролль», вела, и скорее всего - будет вести. Точно также ведёт себя её сын. Творческая недостаточность (подаваемая разумеется за душевное богатство) тому виной или «синдром шапокляк», слава Герострата или высокоинтеллектуальная среда, а может просто в школе обзывали - это я уже пальцем в небо. Можно же тихонечко общаться и не портить воздух? Россия тоже скорее всего была есть и будет, вне зависимости от её желания и настроения.
Что касается остальных в списке: когда за совесть нации почитают трубадуров да шутов - это очень печально и говорит о разжижении вещества, находящегося аккурат над рептильным мозгом. Вот бы некоторых современных «инженеров человеческих душ» да в афинский театр, где зрители вооружены камнями (для критики) и камушками (для остракизма) - вот они бы запели!
Comments 33
а если цитата оборвана, о чем вообще говорить? зачем они выхватили клочок из контекста и обиделись?)
когда человек переходит на обсуждение "рожи" и прически - можно с чистым сердцем прекращать чтение диалога) талантливые и образованные тоже порой бывают не на высоте. ну вот оступился человек) может, у него с утра день не заладился...
Reply
Высказывание интересное, достойное серьезного разговора.
Вместо этого - визгливый лай и забрасывание тухлыми помидорами.
Правда, помидоры виртуальные, и никакого вреда Толстой не нанесут...)
Reply
Reply
Reply
Reply
И на каждой из сторон "баррикад" есть свои рожи и свои лица...
Reply
Автор придумала некий обобщенный "русский народ", приписала ему набор нелицеприятных качеств, не соответствующий истине (а может, такими мы ей видимся из Москвы?).
Для того, чтобы заретушировать истинную цель своего выпада, сочинила "антитезу", и - пожалуйста, готовая ксенофобская платформа для оправдания любой мерзости...
Зачем? Ну зачем она это сделала?
Reply
Reply
Reply
Видимо, Т.Т. чувствует себя продолжателем традиций русской классики: "Черт догадал меня родиться в России с умом и талантом" (Пушкин), "Россия - мать, Россия - сука" (Синявский).
Reply
Я вот, например, совершенно искренне считаю "моськой" Макаревича. И могу объяснить, почему. Означает ли это, что "моська" - это, по умолчании, я?:)
Reply
Отличие не в уровне популярности или таланта, но лишь в умении вести дискуссию и самоуважении. (Исходящий грязью пачкает в первую очередь себя.)
+++И могу объяснить, почему. Означает ли это, что "моська" - это, по умолчании, я?:)
Если Вы можете объяснить спокойно и объективно, не прибегая к ругательствам и "агрументам", касающимся внешности, национальности, обстоятельств личной жизни, то, разумеется, не моська, а оппонент в дискуссии.)
Мне не нравятся слова и поступки Макаревича в последние пару лет, но он талантливый человек, он многое сделал, "Машину времени" не выкинешь из русского рока - в отличие от большинства на него нападающих.
Он может быть труслив, расчетлив, гибок в позвоночике - это да.
Но среди талантливых людей праведники встречаются редко.
Reply
талантлив и
паскуден
на дистанции стремятся к слиянию ?
ну не верю , извините ...
Reply
Почему обязательно к слиянию?
Просто мы склонны спрашивать по большому счету с наших совеременников, а тех, кто в прошлом, кто стал классиком - прощаем и за большие пороки.
Лермонтова, Цветаеву, Некрасова... (Последний совсем уж неприглядной личностью был, а поэт - на века...)
Reply
Reply
Конечно, влияние семьи немаловажно (выдающийся дедушка, хорошие книги, языки, гувернантки), но основное в литературном даре - как и в любом другом - всё-таки врожденное.
Reply
Что касается остальных в списке: когда за совесть нации почитают трубадуров да шутов - это очень печально и говорит о разжижении вещества, находящегося аккурат над рептильным мозгом. Вот бы некоторых современных «инженеров человеческих душ» да в афинский театр, где зрители вооружены камнями (для критики) и камушками (для остракизма) - вот они бы запели!
Reply
Reply
Leave a comment