Художественный текст как тест. Сцена насилия или бабочка...
Уже писала на эту тему несколько лет назад. Но события последних дней напомнили, и захотелось вернуться.
Давно заметила закономерность: в критическом отзыве человек высказывается не столько о тексте, сколько о самом себе. Это относится и к похвале, но в особенности к ругани. Какие-то тексты более провоцируют на самораскрытие, какие-то менее, но тенденция есть всегда. Книга - прожективный тест для читателя. (Это когда показывают кляксу, и один видит в ней бабочку, а другой сцену насилия.)
Скажем, дала почитать раннюю повесть подруге, талантливой и умной женщине, с которой сдружили тексты (мне очень понравился ее роман, а ей мой). И она с неожиданной страстной яростью набросилась, упрекая в «патриархальном мышлении», «прогибании» перед мужчинами и прочих ужасах - на основании лишь того, что из двенадцати героев только четверо женского пола. Если добавить, что по взглядам она убежденная феминистка - реакция станет понятной.
Другая приятельница, не менее умная, написавшая и издавшая ряд книг, на ту же вещь откликнулась по-другому: написала пространный отзыв, распределив всех героев по знакам зодиака. Стоит ли говорить, что по профессии она астролог.)
Православный богослов в этом же тексте обнаружил конечное торжество дьявола.
Психиатр… таких нет в моем окружении, но нетрудно представить, какие диагнозы влепили бы автору и всем персонажам.
На днях не повезло моей дочке: ее текст, самый первый и самый любимый, в пух и прах разнесли на критической площадке «прозы_ру». Речь не о том, что в нем нет недостатков (их не может не быть, учитывая, что повесть написана в 19), но подавляющее большинство рецензентов приходили в негодование от одной темы (уличные музыканты Питера). Каких только эпитетов не удостоились бедные парни и девчонки: паразиты, лжецы, наркоманы, живущие тщетно, человеческий мусор - только за то, что живут не с родителями, а на сквотах, и зарабатывают, терзая души и струны, а не перебирая бумажки в офисах.
Вспомнилось одно из любимых стихотворений Блока (противопоставление обывателей и Поэта - вечная тема романтиков):
Так жили поэты. Читатель и друг!
Ты думаешь, может быть,- хуже
Твоих ежедневных бессильных потуг,
Твоей обывательской лужи?
.................
Пускай я умру под забором, как пес,
Пусть жизнь меня в землю втоптала,-
Я верю: то бог меня снегом занес,
То вьюга меня целовала!
И вот совпадение (раньше подобные совпадения были единичными, а в последние годы пошли сплошняком): когда писала этот пост, позвонила дочка и сказала, что больше нет самого талантливого из этих ребят с гитарами. Убили…
Буду петь и буду пить,
не буду плакать...
(из его песни)
Давно заметила закономерность: в критическом отзыве человек высказывается не столько о тексте, сколько о самом себе. Это относится и к похвале, но в особенности к ругани. Какие-то тексты более провоцируют на самораскрытие, какие-то менее, но тенденция есть всегда. Книга - прожективный тест для читателя. (Это когда показывают кляксу, и один видит в ней бабочку, а другой сцену насилия.)
Скажем, дала почитать раннюю повесть подруге, талантливой и умной женщине, с которой сдружили тексты (мне очень понравился ее роман, а ей мой). И она с неожиданной страстной яростью набросилась, упрекая в «патриархальном мышлении», «прогибании» перед мужчинами и прочих ужасах - на основании лишь того, что из двенадцати героев только четверо женского пола. Если добавить, что по взглядам она убежденная феминистка - реакция станет понятной.
Другая приятельница, не менее умная, написавшая и издавшая ряд книг, на ту же вещь откликнулась по-другому: написала пространный отзыв, распределив всех героев по знакам зодиака. Стоит ли говорить, что по профессии она астролог.)
Православный богослов в этом же тексте обнаружил конечное торжество дьявола.
Психиатр… таких нет в моем окружении, но нетрудно представить, какие диагнозы влепили бы автору и всем персонажам.
На днях не повезло моей дочке: ее текст, самый первый и самый любимый, в пух и прах разнесли на критической площадке «прозы_ру». Речь не о том, что в нем нет недостатков (их не может не быть, учитывая, что повесть написана в 19), но подавляющее большинство рецензентов приходили в негодование от одной темы (уличные музыканты Питера). Каких только эпитетов не удостоились бедные парни и девчонки: паразиты, лжецы, наркоманы, живущие тщетно, человеческий мусор - только за то, что живут не с родителями, а на сквотах, и зарабатывают, терзая души и струны, а не перебирая бумажки в офисах.
Вспомнилось одно из любимых стихотворений Блока (противопоставление обывателей и Поэта - вечная тема романтиков):
Так жили поэты. Читатель и друг!
Ты думаешь, может быть,- хуже
Твоих ежедневных бессильных потуг,
Твоей обывательской лужи?
.................
Пускай я умру под забором, как пес,
Пусть жизнь меня в землю втоптала,-
Я верю: то бог меня снегом занес,
То вьюга меня целовала!
И вот совпадение (раньше подобные совпадения были единичными, а в последние годы пошли сплошняком): когда писала этот пост, позвонила дочка и сказала, что больше нет самого талантливого из этих ребят с гитарами. Убили…
Буду петь и буду пить,
не буду плакать...
(из его песни)