8 октября Российская газета опубликовала текст изменений в четвертую часть гражданского кодекса. Эти правки уже довольно много обсуждали, особенно на тему "что является необходимостью гражданина при воспроизведении". В том числе и я отметился на эту тему:
О необходимости... дополнений в Гражданский кодекс Но, я нигде не видел дискуссий о том, что из статьи 1483 убрали доменное имя. Где все комментаторы на тему обратного захвата доменов, убийства всех интернет проектов хитрыми рейдерами, которые зарегистрируют свой товарный знак аналогичный существующему домену?! Почему нет криков на эту тему? После одного одиозного решения арбитражного суда (которое кстати впоследствии отменила кассация) по спору домен vs. товарный знак - поднялся целый шквал обсуждений, что мол все - "хана". А сейчас, когда внесли серьезные правки в основы основ - в Гражданский кодекс, все эксперты как воды в рот набрали...
Раньше в судебных спорах можно было ссылаться на эту статью и доказывать, что гражданское законодательство упоминает доменное имя как самостоятельный объект права, который может быть основанием для принятия определенных решений. Можно было оспаривать регистрацию товарных знаков, которые создавались исключительно под работающий интернет-проект. Теперь таких "сквоттеров" будет осаживать сложнее...