Новое слово в доменных спорах
После удовлетворения иска администратора доменного имени compromat.ru к владельцу ресурса anticompromat.ru можно говорить о новом этапе развития доменных споров в российской судебной практике.
На моей памяти это первое дело, когда нарушением права на товарный знак суд признает не просто наименование домена, полностью совпадающее с товарным знаком, а всего лишь часть доменного имени. До этого во всех судебных процессах разбирались случаи полного совпадения обозначений, когда доменное имя полностью повторяло товарный знак или фирменное наименование истца. В этом деле приставка «анти» позволяла владельцу этого ресурса использовать известность своего антипода. Хотя противопоставлять эти два портала весьма странно - они оба работали в одной и той же сфере.
Западная практика уже давно идет по пути признания подобного использования «дополнительных приставок» и «суффиксов» нарушением прав. Хотя основной поток споров касался использования слова «sucks», которое обычно добавлялось после наименования известной марки.
Теперь наличие дополнительных символов, слов и других элементов не позволит киберсквоттерам уйти от ответственности. Российские суды будут грамотно рассматривать такие дела. Федеральный окружной суд уже выразил свою точку зрения по данному вопросу - сейчас состоялось решение суда первой инстанции после того как ФАС Московского округа вернул это дело на новое рассмотрение.
Кроме того, владельцу антикомпромата не поможет и бегство в зоны .com и .org - после этого решения российского суда и наличия регистрации товарного знака - простая заявка по процедуре UDRP лишит его возможности администрировать это доменное имя и в международных зонах.
На моей памяти это первое дело, когда нарушением права на товарный знак суд признает не просто наименование домена, полностью совпадающее с товарным знаком, а всего лишь часть доменного имени. До этого во всех судебных процессах разбирались случаи полного совпадения обозначений, когда доменное имя полностью повторяло товарный знак или фирменное наименование истца. В этом деле приставка «анти» позволяла владельцу этого ресурса использовать известность своего антипода. Хотя противопоставлять эти два портала весьма странно - они оба работали в одной и той же сфере.
Западная практика уже давно идет по пути признания подобного использования «дополнительных приставок» и «суффиксов» нарушением прав. Хотя основной поток споров касался использования слова «sucks», которое обычно добавлялось после наименования известной марки.
Теперь наличие дополнительных символов, слов и других элементов не позволит киберсквоттерам уйти от ответственности. Российские суды будут грамотно рассматривать такие дела. Федеральный окружной суд уже выразил свою точку зрения по данному вопросу - сейчас состоялось решение суда первой инстанции после того как ФАС Московского округа вернул это дело на новое рассмотрение.
Кроме того, владельцу антикомпромата не поможет и бегство в зоны .com и .org - после этого решения российского суда и наличия регистрации товарного знака - простая заявка по процедуре UDRP лишит его возможности администрировать это доменное имя и в международных зонах.