Фу, как некультурно, г-н Мединский.
Оригинал взят у ogurcova в Фу, как некультурно!
Что вообще требуется от министра культуры России, в особенности в наше маргинальное время воинствующей серости? Согласитесь, требуется хотя бы общепринятый минимум внутренней культуры. Необязательно сверхчеловеческий, а прямо совершенно минимальный, раз человек в достаточно сложное в материальном плане время для всего населения - стал министром, т.е. сел, простите, на кормежку всему обществу в качестве дополнительного едока.
В первую очередь, крайне некультурно начинать демонстрировать при этом собственные достижения в личной культуре, достаточно спорные и доселе никем особо не замеченные. Было бы намного культурнее - расставить приоритеты в культуре, а не "показывать себя с лучшей стороны".
Ну, что там, действительно, господин Мединский кому-то сказал "новое слово" в нашей истории? А мы его об этом просили? Спросить его, что он знает о "лиственном праве", которое вообще-то и определило историю рассматриваемого им Смутного времени - ответить-то ему абсолютно нечего. Да ведь и сегодня не история Смутного времени стоит костью в горле, а настоящее. Культурный человек должен это понимать.
Вот он нам представил свои образованья с копиями дипломов, личные достижения... а это имеет совершенно иное значение сегодня, нежели в советское время. Культурный человек должен понимать, что означают сегодня эти "фантики".
Но и мы понимаем, что пока он не осознает, - что и где на этом посту человек должен увидеть и отметить, прежде всего, выделяя не собственное мнение, а внимательно прислушиваясь к чужому, отмечая не собственные, а чужие достижения.
Для этого, собственно, и требовались все его образования. Но образование ведь надо к чему-то приложить! А нет в душе ни соответствующей широты, ни внутреней культуры. Он решил, что пришел его "звездный час", не понимая, что он не первый министр, да и не самый последний, а смысл этой должности в том, чтобы суметь объективно, с пользой для всего общества определить - чей нынче "звездный час".
И весьма глупо получается, если это все вокруг понимают, уж вовсю отмечают этот давно наступивший "звездный час", а до министра культуры это доходит последним.
Но глупо и жалко смотреть, когда министр культуры считает, будто он устанавливает "звездные часы"... хотя б для своих книжечек.
Уж не знаю, как отметить его пресловутые книжечки на историческую тематику, которые, якобы, имели у публики широкий успех. Разве что замечанием, что никакого "успеха" не обнаружила, книжек на ту же тему бывало и куда качественнее. Да и тема не самая востребованная, чтоб про "успехи" заявлять. Можно и "звездный час" объявить, только вот вся эта прекраснодушная чушь таки не взлетает. Долго объяснять, да и смысла не вижу.
Но прилично ли министру культуры свои книжонки-то совать сверху прочих? Ведь здесь уж о приличии речь идет, а не о культуре. Министру культуры хотя бы требуется понимать, что подобный "исторический взгляд" - жанровая проза, которая всегда имела в России свою скромную нишу и ни на что большее, кроме "авторского взгляда на эпоху" не претендовала. Раньше-то, простите, летописи и "Слово о полку Игореве" все в школе проходили, малограмотных нет.
А у настоящей литературы, вне узенького "жанра", задачи куда сложнее. И лучше ее не злить сообщениями о "большом успехе у публики". А то ведь можно все эти "успехи" и по косточкам разобрать, там не до "культуры" будет.
Но, согласитесь, странно, когда министр культуры полагает, что получает содержание за то, что одет в приятный костюмчик с культурно подобранным галстуком, сдерживает сытую отрыжку на публике, имеет парочку "успешных" книжечек и весь может олицетворять собою российскую культуру. Похоже, он абсолютно искренне считает, что получил этот пост абсолютно заслуженно, раз не ковырялся в носу и всем говорил приятные культурные слова, ни разу в жизни не забыв хоть об одном значимом в его жизни дне рождении. Мы-то даже открыточкой не вспомнили, а человек и на самый культурный букетик не пожалился.
Вопрос о том, что он лично сделал для русской культуры вне своих книжечек и собственного "культурного развития" - остается риторическим. Как элементарно образованному человеку, самому-то ему надо такие вещи понимать. Чтоб напоминать не пришлось.
Боюсь, он так и не понял, что министр культуры России - демонстрирует общую культуру, а не свою личную... культурность.
Министр культуры должен различать знаковое вневременное явление культуры, каким является сегодня Николай Цискаридзе - от серости и убожества гражданина Иксанова, который просто кормится при нашей культуре.
Он должен элементарно отделить явление культуры - от паразита! Но мы видим, что так далеко его культурность послушного мальчика, привыкшего пресмыкаться перед "авторитетами" - не простирается. А сейчас все общество пожинает плоды его решения, имя Большого театра полощут во всех мировых изданиях, но своей непосредственной вины господин Мединский не усматривает, он решил отмолчаться. Он ведь может с жаром повествовать о том, что происходило лет 400-500 назад, не позже. Жалко, что тогда его не спросили. Впрочем, а если б спросили, то что?.. Уверена, он бы и Минина с Пожарским так же бы заложил.
Еще раз поинтересуюсь, какими культурными свершеньями гражданин Иксанов ознаменовал свое пребывание в БДТ? Кто-то хоть что-то слышал об этом? А ведь тоже, поди, был "большой успех у публики". Именно поэтому и письмо о Цискаридзе написали как раз представители драматического искусства, они об этих "успехах" более осведомлены.
Но министр культуры должен был к сему моменту уже высказаться по поводу начавшейся травли и обвинений Николая Цискаридзе. Хотя бы потому, что именно его решение развязало руки всем господам, которые давно перешли внутри себя все нравственные барьеры.
Как человек, который действительно что-то там написал существенное, а не очередную макулатуру, министр культуры должен понимать, что плеснуть какой-то жидкостью в лицо и обливать публично помоями - это вещи абсолютно равноценные и рождаются в одной голове, как правило, чтобы скрыть более существенные преступления. Иначе, простите, что там у него была работа над образами?
Если б наш министр написал... гм.. существенные книги, - то научился бы разбираться в таких "подспудных" движениях души. Литература ведь - это не театр картонных марионеток. Не умеешь создать полноценный образ, так вообще некультурно свои книжечки подсовывать, надо иметь достаточно внутренней культуры, чтобы сообразить, с кем в один ряд встать норовишь.
Однако, раз уж сам поставил руководить Большим театром человека без образования, без внутренней и правовой культуры, не способного выполнять и функции завхоза, - так после евонных вчерашних громких заявлений пора отвечать за то, что Большой театр стал сценой криминальных разборок.
Фу, как некультурно!
Что вообще требуется от министра культуры России, в особенности в наше маргинальное время воинствующей серости? Согласитесь, требуется хотя бы общепринятый минимум внутренней культуры. Необязательно сверхчеловеческий, а прямо совершенно минимальный, раз человек в достаточно сложное в материальном плане время для всего населения - стал министром, т.е. сел, простите, на кормежку всему обществу в качестве дополнительного едока.
В первую очередь, крайне некультурно начинать демонстрировать при этом собственные достижения в личной культуре, достаточно спорные и доселе никем особо не замеченные. Было бы намного культурнее - расставить приоритеты в культуре, а не "показывать себя с лучшей стороны".
Ну, что там, действительно, господин Мединский кому-то сказал "новое слово" в нашей истории? А мы его об этом просили? Спросить его, что он знает о "лиственном праве", которое вообще-то и определило историю рассматриваемого им Смутного времени - ответить-то ему абсолютно нечего. Да ведь и сегодня не история Смутного времени стоит костью в горле, а настоящее. Культурный человек должен это понимать.
Вот он нам представил свои образованья с копиями дипломов, личные достижения... а это имеет совершенно иное значение сегодня, нежели в советское время. Культурный человек должен понимать, что означают сегодня эти "фантики".
Но и мы понимаем, что пока он не осознает, - что и где на этом посту человек должен увидеть и отметить, прежде всего, выделяя не собственное мнение, а внимательно прислушиваясь к чужому, отмечая не собственные, а чужие достижения.
Для этого, собственно, и требовались все его образования. Но образование ведь надо к чему-то приложить! А нет в душе ни соответствующей широты, ни внутреней культуры. Он решил, что пришел его "звездный час", не понимая, что он не первый министр, да и не самый последний, а смысл этой должности в том, чтобы суметь объективно, с пользой для всего общества определить - чей нынче "звездный час".
И весьма глупо получается, если это все вокруг понимают, уж вовсю отмечают этот давно наступивший "звездный час", а до министра культуры это доходит последним.
Но глупо и жалко смотреть, когда министр культуры считает, будто он устанавливает "звездные часы"... хотя б для своих книжечек.
Уж не знаю, как отметить его пресловутые книжечки на историческую тематику, которые, якобы, имели у публики широкий успех. Разве что замечанием, что никакого "успеха" не обнаружила, книжек на ту же тему бывало и куда качественнее. Да и тема не самая востребованная, чтоб про "успехи" заявлять. Можно и "звездный час" объявить, только вот вся эта прекраснодушная чушь таки не взлетает. Долго объяснять, да и смысла не вижу.
Но прилично ли министру культуры свои книжонки-то совать сверху прочих? Ведь здесь уж о приличии речь идет, а не о культуре. Министру культуры хотя бы требуется понимать, что подобный "исторический взгляд" - жанровая проза, которая всегда имела в России свою скромную нишу и ни на что большее, кроме "авторского взгляда на эпоху" не претендовала. Раньше-то, простите, летописи и "Слово о полку Игореве" все в школе проходили, малограмотных нет.
А у настоящей литературы, вне узенького "жанра", задачи куда сложнее. И лучше ее не злить сообщениями о "большом успехе у публики". А то ведь можно все эти "успехи" и по косточкам разобрать, там не до "культуры" будет.
Но, согласитесь, странно, когда министр культуры полагает, что получает содержание за то, что одет в приятный костюмчик с культурно подобранным галстуком, сдерживает сытую отрыжку на публике, имеет парочку "успешных" книжечек и весь может олицетворять собою российскую культуру. Похоже, он абсолютно искренне считает, что получил этот пост абсолютно заслуженно, раз не ковырялся в носу и всем говорил приятные культурные слова, ни разу в жизни не забыв хоть об одном значимом в его жизни дне рождении. Мы-то даже открыточкой не вспомнили, а человек и на самый культурный букетик не пожалился.
Вопрос о том, что он лично сделал для русской культуры вне своих книжечек и собственного "культурного развития" - остается риторическим. Как элементарно образованному человеку, самому-то ему надо такие вещи понимать. Чтоб напоминать не пришлось.
Боюсь, он так и не понял, что министр культуры России - демонстрирует общую культуру, а не свою личную... культурность.
Министр культуры должен различать знаковое вневременное явление культуры, каким является сегодня Николай Цискаридзе - от серости и убожества гражданина Иксанова, который просто кормится при нашей культуре.
Он должен элементарно отделить явление культуры - от паразита! Но мы видим, что так далеко его культурность послушного мальчика, привыкшего пресмыкаться перед "авторитетами" - не простирается. А сейчас все общество пожинает плоды его решения, имя Большого театра полощут во всех мировых изданиях, но своей непосредственной вины господин Мединский не усматривает, он решил отмолчаться. Он ведь может с жаром повествовать о том, что происходило лет 400-500 назад, не позже. Жалко, что тогда его не спросили. Впрочем, а если б спросили, то что?.. Уверена, он бы и Минина с Пожарским так же бы заложил.
Еще раз поинтересуюсь, какими культурными свершеньями гражданин Иксанов ознаменовал свое пребывание в БДТ? Кто-то хоть что-то слышал об этом? А ведь тоже, поди, был "большой успех у публики". Именно поэтому и письмо о Цискаридзе написали как раз представители драматического искусства, они об этих "успехах" более осведомлены.
Но министр культуры должен был к сему моменту уже высказаться по поводу начавшейся травли и обвинений Николая Цискаридзе. Хотя бы потому, что именно его решение развязало руки всем господам, которые давно перешли внутри себя все нравственные барьеры.
Как человек, который действительно что-то там написал существенное, а не очередную макулатуру, министр культуры должен понимать, что плеснуть какой-то жидкостью в лицо и обливать публично помоями - это вещи абсолютно равноценные и рождаются в одной голове, как правило, чтобы скрыть более существенные преступления. Иначе, простите, что там у него была работа над образами?
Если б наш министр написал... гм.. существенные книги, - то научился бы разбираться в таких "подспудных" движениях души. Литература ведь - это не театр картонных марионеток. Не умеешь создать полноценный образ, так вообще некультурно свои книжечки подсовывать, надо иметь достаточно внутренней культуры, чтобы сообразить, с кем в один ряд встать норовишь.
Однако, раз уж сам поставил руководить Большим театром человека без образования, без внутренней и правовой культуры, не способного выполнять и функции завхоза, - так после евонных вчерашних громких заявлений пора отвечать за то, что Большой театр стал сценой криминальных разборок.
Фу, как некультурно!