У каждого своя паства
Это цитата из посмотренного на днях фильма "Афера доктора Нокка" (с Омаром Си в главной роли). Весьма рекомендую. В целом фильмец неплохой, хотя и несколько старомодный и нудноватый. Наглядно показана внушаемость людей и желание жить в радостной обманываемости.
В дополнение мой новый коммент:
"Насчет нейромедиаторов. Все люди подвержены психиатрическим заболеваниям, не зависимо от убеждений. Я выше в комментах упомянул ролик "Роберт Сапольски - биология религиозности". Он там поясняет детали. И да, религиозная плясовуха в голове может повышать дафомин (у шизофреников он, кстати, повышен, что прибавляет им харизматичности). Люди склонны к самовнушениям. Влюбленный точно также обожествляет свой любимый объект и переполняется восторженными нейромедиаторами. Людям по сути все равно какие обряды какой религии соблюдать, главное вовлеченность в процесс и получение от него нужных нейровещчеств. "Дух" здесь софсем ни причем, это обычная рефлексология. Небольшой положительный побочный эффект в целом погоды не делает (тем более никакие цивилизации не создает и не двигает). К тому же религиозная пропаганда не говорит о куче отрицательных побочных эффектов религии, а они с лихвой перечеркивают этот небольшой положительный развлекающе-утешающий эффект, который сегодня легко заменим на любое другое НЕ религиозное занятие."
("Биолог атеист vs. Православный публицист. Как мы формируем картину мира?" / см под комментом "Артем Токарев: Александр, спасибо за борьбу с мракобесием!!!")
В дополнение мой новый коммент:
"Насчет нейромедиаторов. Все люди подвержены психиатрическим заболеваниям, не зависимо от убеждений. Я выше в комментах упомянул ролик "Роберт Сапольски - биология религиозности". Он там поясняет детали. И да, религиозная плясовуха в голове может повышать дафомин (у шизофреников он, кстати, повышен, что прибавляет им харизматичности). Люди склонны к самовнушениям. Влюбленный точно также обожествляет свой любимый объект и переполняется восторженными нейромедиаторами. Людям по сути все равно какие обряды какой религии соблюдать, главное вовлеченность в процесс и получение от него нужных нейровещчеств. "Дух" здесь софсем ни причем, это обычная рефлексология. Небольшой положительный побочный эффект в целом погоды не делает (тем более никакие цивилизации не создает и не двигает). К тому же религиозная пропаганда не говорит о куче отрицательных побочных эффектов религии, а они с лихвой перечеркивают этот небольшой положительный развлекающе-утешающий эффект, который сегодня легко заменим на любое другое НЕ религиозное занятие."
("Биолог атеист vs. Православный публицист. Как мы формируем картину мира?" / см под комментом "Артем Токарев: Александр, спасибо за борьбу с мракобесием!!!")