Дэвид Митчелл "Облачный атлас"
Пару месяцев назад я посмотрел одноименный фильм, который мне очень понравился. Решил прочесть книгу и впечатления, как не странно, оказались не столь однозначными. Первое что бросается в глаза это объем книги (почти 900 страниц в электронном варианте). Поскольку с сюжетом я уже был знаком ее необычность воспринималась спокойно. Для неискушенного же читателя, пожалуй, будет весьма необычным, что книга состоит из пяти самостоятельных, но, в то же время, перекликающихся, сюжетов. Причем сюжеты разделены не только различными героями, это еще и разные эпохи, от 19 века до далекого будущего. Данная авторская находка интересна еще и тем, что в каждом сюжете свой, самобытный стиль, соответствующий по языку и изложению тому, от кого идет повествование. Понравились сюжетная линия Кавендиша, очень образный и интересный язык, несмотря на желчность героя. В итоге, фактически, получается 5 самостоятельных книг. Теперь о "дегте в бочке меда". По моему в отдельных сюжетах книга затянута, сюжетные линии не одинаковы по интересу. Где то читается с интересом, где то продираешься через скучные описания. Например, меня удивил сюжет от лица Сонми, в фильме, на мой взгляд, он показан более интересно и по смыслу содержательно. Вообще в этом плане фильм вышел более цельным, интересным и логически понятным.
"Неровность" в повествовании, может сыграть злую шутку с читающим, когда он оставит книгу на серидине и будет не прав. Стоит только продраться через сотню-полторы скучных страниц как описание вновь набирает обороты и заставляет с интересом вчитываться в предвкушении развития сюжетной линии. Возможно этим объясняются столь противоречивые отзывы о книге, которые я прочитал на разных сайтах.
Стоит ли читать данное произведение, каждый волен решать сам, я лично не пожалел потраченного времени.