Итоги 2011 года - прочитано 39 книг!
Еще в 2010 году я поймал себя на мысли, что не помню, сколько книг я прочитываю за год и главное, какие именно это книги? Мысль эта несколько омрачалась еще и тем, что я стал читать заметно меньше, причем найти этому какое рациональное обоснование, не получалось. В результате было принято решение вести учет книг прочитанных за год, а в первых числах нового года подвести итоги. За дело взялся сразу, вскоре, благодаря совету одного из своих знакомых, (отдельное и огромное ему спасибо за это) обнаружил очень удобный сайт www.bookmix.ru, которые фактически является каталогом и социалкой для любителей читать. Помимо массы полезной информации, там есть еще и очень удобный сервис - «моя библиотека», куда можно заносить прочитанные книги, причем, по желанию, есть возможность посмотреть полную информацию по каждой книге, включая отзывы, рецензии читателей и т.п. Удобно и полезно!
Что же вышло у меня в итоге? А вот посмотрите - моя книжная полка за 2011 год: 39 книг или в среднем 3,25 книги в месяц :-) Кстати, первые две книги были прочитаны на первой же неделе нового года, во время отдыха в горах.
Если говорить о жанрах, то получилось следующее:
Фантастика - 24 книги
Детектив - 14 книг.
Другой жанр - 1 книга.
(Учебную и методическую литературу я сюда не включал)
А теперь, собственно, хотелось подробнее остановиться на том, что я читаю. Увы, рискую вызвать пренебрежительные высказывания со стороны людей причисляющих себя к интеллектуалам и культурной интеллигенции - я читаю беллетристику, которую принято считать литературой массовой и несерьезной в противовес «высокой литературе». Мое мнение по этому поводу простое, перефразируя героя одного из моих любимых романов (который, кстати, принято относить к этой самой классике литературы) - «не бывает литературы второго сорта, бывают книги хорошие и плохие». Если произведение написано хорошо, то совершенно не важно, в каком жанре. Душевные переживания, какой то верховной ведьмы или космодесантника, ничуть не хуже аналогичных переживаний дамы из высшего света или благородного офицера. При этом, Боже упаси, я читаю, конечно же, НЕ ТОЛЬКО эти жанры но и практически все остальные, лишь бы сюжет был увлекательным, а слог легким и образным. Последнее условие, для меня очень важно, ненавижу плоский, тусклый и шаблонный язык, который не вызывает в голове никаких карт, а само чтение превращается в усвоение информации переданной в виде букв. Сам являюсь автором уже, пожалуй, более сотни практических и научных статей, а в этом году, если все сложиться благополучно, планирую начать выпускать в виде учебников по своей специальности, а также публицистики, из того, что накопилось за последние годы. Так что судить о написанном могу с определенной степенью предвзятости. Но, это я отвлекся - «Остапа понесло» :-)
Как уже писалось выше, в прошедшем году я читал практически только фантастику и детективы. Хотелось бы остановиться на этом поподробнее.
Фантастику я читаю с детства, причем с одинаковым удовольствием и фэнтези и космо-научную, при условии, что мне интересен сюжет и нравиться язык автора. Столь большой интерес к фантастике, в прошедшем году, объясняется очень просто. Год был весьма тяжелый (не путать с плохим), за год из города выезжал считанные разы, большую часть времени, проводя в кабинетах. Работы, а так же нервов, было через край, поэтому крайне необходим был некий способ расслабиться и убежать от реальности. Поскольку к алкоголю я отношусь более чем сдержанно, а иные способы для меня так же неприемлемы или, как моя любимая фотоохота, затруднены, был выбран самый простой, доступный и, пожалуй, один из самых интересных - чтение, особенно фантастики. Читал бумажные книги, которых за год было куплено немало и, хотя я их не люблю, электронные. Иногда читал урывками, даже на работе в перерывах :-)
В основном читал проверенных, хорошо известных, или недавно открытых, авторов, в которых я не сомневаюсь. Вкратце хочу и об этом рассказать.
Для начала о фантастике. Первая прочитанная книга - Сергей Лукьяненко «Непоседа» продолжение его же «Недотепы» очень необычное изложение, вроде бы рассчитано на подростков, однако пронизано таким количеством ассоциаций и юмористических ссылок, что будет понятно только эрудированному взрослому. Легкая и веселая книжка.
Очень порадовал заново открытый мною Алексей Пехов, которого я стал читать после некоторого перерыва и, в результате, стал его поклонником, прочитав, пожалуй, если не все, то значительную часть его произведений. Особое внимание - ранее упущенной «Под знаком Мантикоры» лично для меня, одно из лучших произведений. Такое лихое сочетание конспирологического детектива, фэнтези и благородно-дуэльных приключений я ранее не встречал. Не менее рекомендую вышедшую из под его пера «Аутодафе», являющееся продолжением серии «Страж», очень достойное продолжение первой книги. Серия «Киндрэт», по моему вкусу, какая-то неровная, сразу видно, что писалась в соавторстве и, видимо, не всегда получалось очень слаженно. Хотя, безусловно, интересно, особенно за счет тщательно выписанного мира и очень образных описаний психологии героев.
Обожаю читать Александра Бушкова, а он пишет и фантастику и детективы и околоисторическую аналитику. Его цикл про Сварога пожалуй мой любимый в фантастике, кстати, в конце года вышла новая книга из цикла «Чертова мельница» ждет своей очереди, постараюсь после высказаться о впечатлениях. В 2011 году у него вышел новый цикл «Мамонты». Идея хоть и не новая, но оригинальная, речь идет о патруле времени (почти у Пола Андерсона), НО…. Данный «патруль» находиться не в будущем и, даже, не в настоящем, как у большинства авторов, а в прошлом, в царской России, уже само по себе оригинально. Впечатления цикл оставил неоднозначные. Написано все мастерски, как это автор умеет, сюжеты не скучные, почти из каждого, даже, можно почерпнуть небольшие интересные сведения о истории. Но, не отпускает ощущение, что автор не дал себе развернуться. Каждая книга больше похожа на большой рассказ, который можно было бы раскрыть более емко.
Прочитал, наконец то, супер-пупер бестселлер который называют сейчас культовым «Метро» Дмитрия Глуховского. Книжка интересная, атмосфера описана качественно, ощущение давящей катастрофы и мрачного ужаса присутствует в должной мере. Только вот, уж простите, ничего сверх гениального я в этой книге не увидел. Думаю, что ажиотаж, связанный с ней, это скорее качественная реклама. Для меня добротно и интересно, но не более того.
Ну и наконец, открытие года для меня это - Андрей Круз. Мне его специально рекомендовали знакомые, утверждая, что его произведения как раз для меня. В них много оружия и описания боевых действий. Отнесся с осторожностью, первая прочитанная мной книга понравилась, но восторга не вызвала, а вот далее… Цикл «Эпоха мертвых» это бомба!!! Такого адреналина, удовольствия вкупе с полезными знаниями и темами для размышлений, давно от книг у меня не было. Пишет отлично, очень сочно, емко и со знанием дела. Практически все произведения, имея в основе некую фантастическую составляющую, описывают вполне реальные события, которые при иных условиях вполне могли бы быть. Помимо всего автор позволяет себе добрую долю сарказма на грани издевки. Вот для примера одна очень понравившаяся мне цитата: «Европа, с ее малыми армиями, безоружным скученным населением, была захлестнута волной живой мертвечины почти мгновенно. Единственный шанс уцелеть был упущен и проболтан вместе с эфирным временем либеральными политиками, которые голосили с экранов любую ахинею и не давали обратиться к народу тем, кто мог бы ему помочь. Последнее, что удалось услышать, так это то, что в Европарламенте кто то успел выступить по поводу защиты гражданских прав зомби.»
Круз сам великолепный знаток оружия, владелец сети оружейных клубов в Испании, офицер в отставке. Т.е. пишет со знанием дела и книги можно использовать, помимо развлечения, еще и в учебных целях, как руководство по выживанию и тактике. Супер! настойчиво рекомендую всем.
Теперь о детективах. Их так же читаю с детства, правда, восприятие этого жанра с юношества несколько изменилось в силу специфики профессии. Поскольку я, гм… чуточку в теме…. соответственно требователен к качеству. Сражу же пример, ради интереса в этом году прочитал энное время назад раскрученного Владимира Колычева. Кошмар… Настолько примитивно!!! Все шаблонно, картонно, примитивно, сюжет банален, до тошноты да и вообще складывается впечатление, что автор знает о криминальном мире по пафосным рассказам «братков» или сюжетам желтой прессы. В общем, плевался, но домучил до конца, теперь знаю, что автор пардон «полный отстой!»
Очень порадовал Даниил Корецкий, которого я читаю уже лет двадцать, еще со студенческой скамьи. В этом году он был весьма плодовит, два новых произведения, купленные под новый год, так же ждут своей очереди на полке. Кто с автором не знаком могу сказать, что его книги это очень жесткие, даже брутальные детективы о криминальном мире, политических заговорах и тайных операциях спецслужб. Причем автор полковник полиции, доктор наук знает, о чем пишет. Все описываемое изобилует множеством ярких деталей, которые человеку знающему говорят о многом. Плюс опять же хороший черный юмор, вот например
«- Неподкупные русские? - Президент иронично улыбнулся. Но Директор ЦРУ оставался серьезным.
- Можно сказать и так, сэр.
- Странно! При том уровне коррупции, о котором я знаю из ваших докладов…
- Извините, сэр. При том уровне коррупции чиновник высшего управленческого звена добывает себе от пятисот тысяч до миллиона долларов в месяц, причем практически ничем не рискуя. Ни один крупный руководитель не наказан за экономические прегрешения. Надо только не лезть в политику…
- Вот как?!
- Да. Мы не можем предложить им более привлекательные суммы, чем те, которые они уже имеют. Мы можем предложить только реальный риск. При таком раскладе никто не согласится нам помогать…
Президент ошеломленно развел руками:
- Получается, что широкомасштабная тотальная коррупция - лучшее средство от подкупа? Коррупция - зашита от шпионажа?!»
Так что этот автор для меня всегда на отлично.
Из одиночных произведений, долго собирался и наконец то прочитал Юлию Латынину, а именно нашумевшую «Охоту на изюбря» классная книга. Захватывающе-интересное плюс дающая немало полезных знаний о методах современной конкурентной борьбы и обеспечению предпринимательской безопасности. Я даже рекомендую его к прочтению своим студентам.
Второе - Павел Астахов «Рейдер». Оставлю в стороне фигуру самого автора, скажу - понравилось. Читалось с интересом, опять же масса полезных для меня сведений о методах рейдерских захватов облаченных в детективный сюжет. Однозначно - рекомендую!
К моему стыду только недавно я прочитал классическое произведение «Крестный отец» Марио Пьюзо, каюсь, каюсь, классику, а это произведение, безусловно, к ней относиться, упускать нельзя. Комментировать даже смысла нет, произведение в своем роде великое.
Еще одно интересное чтиво - литературный сценарий сериала «Ликвидация», который я считаю гениальным и лучшим, что было снято за последнее время в этом жанре. К литературным сценариям отношение не однозначное, тем более, что это именно сценарий, а не произведение, по которому поставлен фильм. Пожалуй, без просмотра впечатление было бы иное, а вот как дополнение мне понравилось. Ряд моментов, которые в фильме из-за динамики и специфики кино, были упущены - в книге раскрыты очень хорошо. Финал, правда огорчает, не в смысле, что плохо, а потому, что там не привычный хэппи-энд, а как раз суровая правда, которая в фильме показана не так остро.
Ну и уже в конце года засел за Фридриха Незнанского, ранее отдельные произведения из его творчества я читал, остался доволен. К тому же удалось посмотреть несколько серий из экранизированного цикла «Марш Турецкого» показалось интересным, решил перечитать. Детективы неплохи, читаются с интересом, хотя автор по моему перебарщивает с масштабными заговорами и уж очень ненавидит КГБ, выставляя их «дьяволами в погонах». Ну видимо у него на это свои причины, по крайней мере первые книги цикла прочитал с удовольствием, сумеет ли он сохранить этот стиль до конца, поглядим.
Наконец единственная выделившаяся из жанров книга, вернее сборник рассказов - «Легенды Невского проспекта», Михаил Веллер. По рецензиям, это одно из самых смешных произведений за последнее время. Я бы так не сказал, но почитать, безусловно, стоит. Правда оно будет ближе тем, кто еще помнит советскую действительность, ибо многие из баек и былей, только у тех кто сам жил в этом времени способны вызвать и ностальгическо-романтические чувства, и некое переосмысление прошлого с нынешних позиций. Я о прочтении не пожалел.
Ну собственно вот такие итоги. Сама идея вести учет прочитанному и делать по ним мини рецензии мне нравиться, на этот год у меня уже целая стопка книг для прочтения, плюс ожидаются интересные новинки, так что продолжение следует.