записал

[agavr]

поскольку некоторое количеств моих друзей всерьез объясняют людям, которые ходят на демонстрации, что они козлы, делают все не так и лазают немытыми руками в реактор опаснее термоядерного, считаю важным (для себя) сформулировать позицию. простите за ликбез

Comments

[buksha]

не понимаю, почему смены этой власти надо бояться больше, чем её несменяемости.
не вижу, почему риски переворота выше рисков непереворота.
на мой взгляд, ещё пяти-десять лет нынешнего бездействия, и вызовы (прежде всего техногенные, экологические, внешнеполитические) могут сильно изменить нашу жизнь к худшему.

почему оппоненты сплошь дилетанты?
кто доказал, что те более продажны, чем эти?
кроме ходорковского и навального, есть ещё кудрин, есть касьянов, есть масса эффективных администраторов вне идеологии.

[agavr]

не понимаю, почему смены этой власти надо бояться больше, чем её несменяемости.
не вижу, почему риски переворота выше рисков непереворота.

смена любой власти - падение институтов и восстановление в авральном режиме. как результат - падение управляемости, быстрое и драматичное. см. Гайдар "Смуты и институты"

на мой взгляд, ещё пяти-десять лет нынешнего бездействия, и вызовы (прежде всего техногенные, экологические, внешнеполитические) могут сильно изменить нашу жизнь к худшему.
и мне так кажется.

почему оппоненты сплошь дилетанты?
главным образом потому, что у них нет никакого опыта :(
ну и потому, что, если честно, до недавнего времени государство как пылесос пыталось втянуть в себя всех профи, каких видело. это перед выборами у них помутилось

кто доказал, что те более продажны, чем эти?
даже не думаю, что так стоит вопрос. и те, и эти довольно плохи

кроме ходорковского и навального, есть ещё кудрин, есть касьянов, есть масса эффективных администраторов вне идеологии.но нет команды, которая бы взвалила на себя эту очень

[buksha]

нет команды, которая бы взвалила, исключительно потому, что ЭТА власть не в силах оторваться от кормушки.
а первое условие роста эффективности - снижение уровня коррупции
(а лучше бы - полное упразднение госкапитализма)

итого:
при условии формирования эффективной команды
риски кратковременного снижения управляемости
ниже, чем
риски, в оценке которых мы с вами сходимся
при несменяемости нынешней власти

[aaarifulin]

Команды не было и у этих.

[sara_phan]

насчет опыта: мне бы не хотелось, чтобы преемники нынешней власти пользовались ее опытом

[motto]

>но нет команды, которая бы взвалила на себя эту очень тяжелую, мучительную работу. иначе она бы давно была у власти

у меня нет сомнений, что касьянов/кох/ходорковский соберут эффективную команду
ровно так же, у меня нет сомнений, что любой из списка ненавидем обществом гораздо больше, чем [можно вставить все, что душе угодно]

и ровно так же я не могу поверит, что народный кумир навальный (кавычки по вкусу) возьмет коха на роль собирателя команды

как и в то, что есть политик готовый вокруг, который вдруг - политик - раз - и готов пойти на политическое самоубийство сразу ради результата для страны - два

[dinka]

а еще я буквально вчера написала об этом на фейсбуке.

видимо, у многих ощущение, что нужен нормальный технократический кабинет министров.
итальянцы молодцы, всегда так делают в критических случаях. а в промежутках наслаждаются берлускони-шоу :))

[comrade_voland]

берлускони-шоу очень классный термин. очень. он у них походу как традиция, - то премьер, то судится, то показания дает, то опять премьер, то снова судится и показания даёт....

[ritareks]

возможно, все же корректнее говорить о необходимости не смены власти, а смены людей во власти. хотят не менять законы, а только призывают к их исполнению, требуя честных выборов. система всех в целом устраивает, но хотят ротации в ней людей, чтобы люди не подстраивали под себя систему. ведь демократия - это только процедура, не так ли?

[wook_fox]

есть кудрин, есть касьянов...
facepalm

[bbb]

+1

[kresttushino]

ну кудрин-то до профессионала совсем не дотягивает