Критика "Культурного Марксизма"

[agasfer]

Шелуянг Пенг [Sheluyang Peng, More Christian than the Christians, American Affairs, VIII(1), 222-240, 2024] оспаривает распространенное мнение, что воукизм является культурным марксизмом. Это, считает он, не более, чем пужалка. Людей, которых много лет пугали марксизмом, легко напугать и его якобы ответвлением. Почему же, спрашивает Пенг, "

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Образование, Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[agasfer]

OK

[uhum_buheev]

С чем я полностью согласен, так это с тем, что жупел "культурного марксизма" - изрядный идиотизм и совершенно не продуктивен. И я считаю пресловутый воукизм, как и американский либерализм вообще, скорее правым чем левым феноменом. Насчет христианства - пуританские корни очень заметны. Но я бы не преувеличивал влияние, скажем рыло традиционного американского расизма тоже хорошо просвечивает сколько ты не повторяй заклинание anti-racism. Кто-то давно заметил, что в этой бредовой идеологии поменять местами ч/б - минутное дело. (Моя первая жена, как настоящая француженка, говорила что "сущность англосаксонской культуры это расизм и полицейщина". Тогда я относил это за счет французского ресентимента, но вероятно доля правды тут есть.)

[agasfer]

Как раз "Дни в Бирме" перечитываю, там портреты англичан очень яркие :)

[phobos_il]

А что это он решил, что настоящий марксизм не успешен в Америке, или что им можно кого-то запугать? Емнип, 50% молодежи к нему относится положительно и считает панацеей от всех бед (я вот не помню, это исследование велось на кампусах или в школах

[kurvivor]

> что значит неуспешность марксизма например, в Северной Корее?

В данном случае - что вы невнимательно читаете. Речь о неуспешности "культурного марксизма".

Отвечая на этот тезис автора поста, хотел бы отметить что он неудачен. Если "культурный марксизм" это имерно такой марксизм, то вполне естественно что для других видов марксизма он будет ересью, как троцкизм для сталинизма и потому не пройдет

[phobos_il]

По мне, так это не разные ветви, а разные сферы применения. Марксизм культурный заведует культурой и идеологией, меньше занимаясь чисто экономическими аспектами. Марксизм культурный - это часть общей марксистской теории, он просто должен подготовить идеологическую базу для последующих продразверсток и гулагов. По заветам Грамши - надо начинать не со штурма Зимнего, а с занятия своими людьми ключевых должностей в государстве. И естественно, что в Северной Корее есть свой культурный марксизм - просто критерии вызвышения на пьедестал и ссылки в гулаг немного не совпадают с теми, что сейчас пропагандируют на Западе. Но практика cancel culture уже доведена до совершенства, и именно она является главной. А критерии - могут меняться с линией партии. Когда-то гомосексуалистов на западе ссылали в лагеря, а нынче они в привилегированном классе, но суть от этого не меняется

[agasfer]

Вы, как всегда, все на личности переводите. Привлекательность марксизма тогда объяснялась затянувшейся Великой Депрессией, а покончил с марксизмом в США не героический сенатор МакКарти, а послевоенный экономический бум.

[n4444]

"дискриминацией азиатов..."
Какой замечательный пример "дискриминации"... азиаты хуже тестов пишут эссе...
Тут не дискриминация, а чистой воды "расовые" особенности.

[crueldwarf]

Они не хуже пишут эссе. Эссе просто оцениваются произвольным образом в отличии от тестов. Соответственно проще выдерживать расовые квоты. Потому собственно и заменяют одно на другое.

[n4444]

Там суды были с разбором работ с участием присяжных, оценки произвольным образом для занижения доли азиатов неизбежнно выплыли бы.

[crueldwarf]

Эссе кроме как произвольным образом оценить никак нельзя. Объективный критерий там один только - грамотность.

[jim_garrison]

"Почему же, спрашивает Пенг, "культурный марксизм" успешно прижился там, где настоящий марксизм был безуспешен, ..."
---
Потому что элиты его культивировали в противовес советскому марксизму-ленинизму.

"... и проваливается в странах, где с марксизмом знакомы напрямую, т е в Китае и России?"
---
В России левая идея тотально проиграла к концу Холодной войны, далее крах строя и развал СССР, экономическая катастрофа и так далее. В тот момент было не до финтифлюшек малознакомого культурного марксизма.
Может теперь что-то и пойдет.

[agasfer]

Т е в вашей версии, западные элиты решили позаимствовать идеологию у проигравших, так?

[n4444]

Так СССР на поле идеологии выиграл, США для победы пришлось перетянуть на свою сторону КНР и европейских любителей марксизма в будущем ЕС

[agasfer]

Ну не знаю, кто в это верит, кроме вас :)