QOTD

[agasfer]

"Весь выбор российского либерализма обусловлен тем, что в условиях глобального конфликта они полагают, что встали на сторону сильного."

Андрей Сидорчик

Меня этот мотив интересовал с тех пор, как я прочел статью Джорджа Оруэлла Раффлз и Мисс Блэндиш. Оруэлл, пытаясь объяснить популярность детективного опуса Джеймса Хедли Чейза "Нет Орхидей для

Comments

[freedom_of_sea]

" встали на сторону сильного. "

а в чем сила, брат?

[agasfer]

А сила только в самой силе. Не забывайте, что когда Данила Багров задал этот сакраментальный вопрос в последний раз, он своему собеседнику под столом Шмайсером в пах тыкал. Значит, и до него дошло.

[freedom_of_sea]

то есть сильный 1 имеет оружие и 2 тыкает им мирных в пах ?

[agasfer]

Там чувак был отнюдь не мирный, но таки да. Если нас история хоть чему-то учит, то приставив шмайсер к яйцам оппонента, ты можешь втирать ему что угодно, напр, что сила в правде. Или что есть жизнь на Марсе.

[oldchg]

На исходе века
взял и ниспроверг
злого человека
добрый человек.
Из гранатомёта
хлоп его, козла!
Стало быть, добро-то
посильнее зла! с.

[igor_nefedov]

Это зависит и от оппонента, ибо "шмайсер" ловким движением рук может быть развернут на 180 градусов и выстрелить...

[chan_paisa]

пони розовое
если 'шмайссер' уже прижат обрезом ствола об ваши текстикулы,
то всякое 'ловкое движение', ремба комнатное, заканчивается отстрелом ваших первичных половых

[chan_paisa]

не шмайссером
и не в пах
и не тыкал

но в главном вы прав(тм), - денег герой нажил, и праведно

[agasfer]

Это в Брате-2 была сцена, не в 1-м.

[chan_paisa]

не-не

когда Данила Багров задал этот сакраментальный вопрос в последний раз

сакраментальный вопрос был в Брате-2 два (2) раза - с братом, и, соответственно, с жадным небратом

а 'шмайсер' это "Сиди тихо, штаны суши"

в Первом Брате же ни правды, ни силы , ни идеи, как в ДМБ - в этом и кайф

«Брата за копейки сняли. Денег не было снимать интеллектуальные фильмы ... И никакой высокой идеи не было вообще. Мы с идеями не снимаем».
Балабанов

[idemidov]

Балабанов явно лукавит. В целом любое произведение много выше того, что автор о нём говорит (как правильно, ничего интересного).

[chan_paisa]

в определенном смысле безусловно лукавит, не без профессиональной горделивости the job's done

но тут речь о чистоте жанра и монтажа, которую в первом Брате им действительно удалось выдержать в струну, и при этом за случайные маленькие деньги

[morus2]

....a правда в чем?

[bomjscienst]

Сам Балабанов говорил что эта фраза очень глупая.