Грузинский вопрос

Sep 29, 2006 22:26

Я так понимаю, нынешнее обострение ситуации выгодно обоим сторонам.

Саакашвили столкнулся с серьезной внутренней оппозицией и в значительной степени исчерпал огромный кредит доверия, полученный в конце 2003 года. Экономические проблемы не решены, коррупция сменила только фамилии действующих лиц, а не масштабы. Дано огромное количество невыполненных обещаний. Для того, чтобы продержаться на плаву Саакашвили, вообще не слишком склонный к компромиссам и дипломатическим путям решения конфликтов, решил выбрать сильнодействующее средство - запугать внешней угрозой и ввести черезвычайку, списав все впоследствии на форс-мажор.

Путин столкнулся с тем, что в российском обществе, особенно после Кондопоги, появился серьезный крен вправо. Такой, что его планы относительно 2008 года могут оказаться под серьезной угрозой. А если движение невозможно нейтрализовать - его нужно возглавить. Вот только направление народного гнева было бы спокойнее канализировать не на внутреннего врага (это чревато беспорядками, нестабильностью и весьма вероятной потерей контроля над ситуацией), а на внешнего. И поэтому подконтрольные ему политики сейчас делают резкие заявления и бряцают оружием. Причем, оппозиционно настроенные националисты в этом хоре если и участвуют, то на заднем плане - они сейчас увлечены извлечением политических дивидентов из последствий Кондопоги. Блещут самые прикормленные - Миронов и Жириновский. Отметился и один из потенциальных преемников - Иванов (Похоже, именно ему будет поручено играть на имперско-реваншистском поле, а Медвед будет играть роль "доброго следователя")

Настораживает одно. Если Саакашвили нагнетание обстановки выгодно только до определенного предела, то Путин вполне может поддаться на соблазн "маленькой победоносной войны"

Россия, война

Previous post Next post
Up