Перлы, адаманты.

[agafangel_z]

Сегодня в догматическом разделе православного форума встретил просто шедевр, перл богословской мысли из уст одного из апологетов Кураева

Comments

[sillenius]

Ещё перлы "персоналистов":

[quote author=Алэксандрос link=topic=44957.msg2556052#msg2556052 date=1391688757]
составность Ипостаси это уже условность. [u]из двух природ [/u]это ересь. отцы говоря из двух природ говорили о [u]соединении[/u] произшедшем из двух природ. но ни в коем случае не об Ипостаси. [/quote]
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=44957.0

[quote author=Вячеслав ВВК link=topic=44957.msg2557908#msg2557908 date=1391775868]
Богочеловек указывает не на ипостась, а на две природы в одной Божественной Ипостаси Слово и Сына. В таком понимании, полагаю, термин может пониматься православно.
[/quote]
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=44957.40

[quote author=Абд-ал-Масих link=topic=44957.msg2558633#msg2558633 date=1391806341]
А то, что ипостась - неделимое и существует как неделимое, и означает что ипостась не совокупность разных природ, ипостась не состоит из природ, иначе какое же оно неделимое?

Ипостась существует в природах, а не из природ возникает.
[/quote]
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=44957.40