О РАСКОЛЬНИКАХ ИЗ ГРУППЫ Т.ПАСЕЧНИКАext_489440July 1 2011, 21:25:33 UTC
ОНИ ПРИНЯЛИ ЕГО В СУЩЕМ САНЕ БЕЗ КАНОНИЧНОЙ ХИРОТОНИИ ДАЖЕ БЕЗ ХИРОТЕСИИ!!! это лишний раз свидетельствует всем имеющим мозги что раскол бывшего иеромонаха тихона пасечника и ему подобных никакого отношения даже в плане соборности и духовного преемства к РПЦЗ не имеет! в 1996 году архиерейский собор РПЦЗ вынес определение лишить сана и не признавать священнодействия бывшего еп. валентина с момента его запрета(2005 г.). это постановление абсолютно законно,канонично и никто никогда его не отменял.поэтому если бы они имели отношение к рпцз то и признавали бы все соборы рпцз а не выборочно, как им нравится! В ЧАСТНОСТИ перерукоположили бы рукоположенного в 99г. уже ЛИШЕННЫМ САНА монахом Валентином о. Силуана,ИЛИ НА КРАЙНЯК СДЕЛАЛИ БЫ СТОЛЬ ЛЮБИМУЮ ИМИ В ОТНОШЕНИИ МП ХИРОТЕСИЮ.........
когда поверив на слово докладу "консультанта по катакомбам" архиеп.Лазаря собор РПЦЗ в 90 г. принял решение не признавать хиротонии идущие от серафима поздеева ,феодосия бахметьева и антония голынского(при том что последние двое имели несомненно каноничные хиротонии),а все потому что все трое отказали лазарю в хиротонии,то это постановление они конечно признают!ТАК КАК ЭТО ИМ ВЫГОДНО:) а постановления собора рпЦЗ в отношения валентина суздальского уже оказывается нет:)! также как С и покойным м.Виталием! то бумажку с его подписью что им нравилось они конечно признавала а что им не подходило под их новое "церковное строительство" конечно нет:)! ЖУЛИКИ В РЯСАХ!
Re: О РАСКОЛЬНИКАХ ИЗ ГРУППЫ Т.ПАСЕЧНИКАagafa_angelJuly 2 2011, 04:06:01 UTC
Да, конечно - этим своим действием они еще раз показали отсутствие преемственности от исторической РПЦЗ. Архиеп. Лазарь подписывал и признавал (я тому свидетель) свидетельства о лишении сана епископа Валентина. Получается. что группа архиеп. Тихона уже и от вл. Лазаря отказалась, как от авторитета в РИПЦ. Это уже полная самодеятельность. Действительно, они нас по сей день пытаются укорять за секачевцев (которых мы рукоположили), и тут же принимают мирянина (по версии вл. Лазаря) как священника. Они своих действий просто не видят.
это лишний раз свидетельствует всем имеющим мозги что раскол бывшего иеромонаха тихона пасечника и ему подобных никакого отношения даже в плане соборности и духовного преемства к РПЦЗ не имеет! в 1996 году архиерейский собор РПЦЗ вынес определение лишить сана и не признавать священнодействия бывшего еп. валентина с момента его запрета(2005 г.). это постановление абсолютно законно,канонично и никто никогда его не отменял.поэтому если бы они имели отношение к рпцз то и признавали бы все соборы рпцз а не выборочно, как им нравится!
В ЧАСТНОСТИ перерукоположили бы рукоположенного в 99г. уже ЛИШЕННЫМ САНА монахом Валентином о. Силуана,ИЛИ НА КРАЙНЯК СДЕЛАЛИ БЫ СТОЛЬ ЛЮБИМУЮ ИМИ В ОТНОШЕНИИ МП ХИРОТЕСИЮ.........
когда поверив на слово докладу "консультанта по катакомбам" архиеп.Лазаря собор РПЦЗ в 90 г. принял решение не признавать хиротонии идущие от серафима поздеева ,феодосия бахметьева и антония голынского(при том что последние двое имели несомненно каноничные хиротонии),а все потому что все трое отказали лазарю в хиротонии,то это постановление они конечно признают!ТАК КАК ЭТО ИМ ВЫГОДНО:) а постановления собора рпЦЗ в отношения валентина суздальского уже оказывается нет:)!
также как С и покойным м.Виталием! то бумажку с его подписью что им нравилось они конечно признавала а что им не подходило под их новое "церковное строительство" конечно нет:)!
ЖУЛИКИ В РЯСАХ!
Reply
Действительно, они нас по сей день пытаются укорять за секачевцев (которых мы рукоположили), и тут же принимают мирянина (по версии вл. Лазаря) как священника. Они своих действий просто не видят.
Reply
Leave a comment