Коммунистические правила высшего пилотажа
Оригинал взят у victoriarossi в Коммунистические правила высшего пилотажа
В продолжение темы КАПИТАЛИЗМ как ВЫСШАЯ СТАДИЯ ИУДАИЗМА, КОММУНИЗМ как ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ ПРАВОСЛАВИЯ
"... если хочешь быть совершенным, пойди,
продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь
сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною."
Мф 19:20-23
"А Вы действительно умница, радуете!" - похвалили меня в каменте к посту о безвременной кончине мелкого лавочника. По мысли комментатора авторша должна была захлебнуться в соплях от счастья. Увы, единственное, что мне захотелось предельно сильно - треснуть хвалителя по голове чем-нибудь очень тяжелым.
Вспомнила как меня корежило от предпринимателей (уже в самом конце, последние три года) Как летчику-истребителю, вынужденному пилотировать гражданский аэробус, мне безмерно хотелось крутануть какую-нить фигуру высшего пилотажа! Бочку там или вираж какой-нибудь заложить, а може вообще рвануть в пике! Я и крутила, и рвала, наводя на пассажиров шок и ужас. Должно быть они считали меня немного тронутой, но поскольку я была успешнее их, мою сумасшедшесть вынуждены были полагать маленькой слабостью )
Бизнес мне был интересен ровно до тех пор, пока я постигала новый мир, осваивала его, а потом, когда стало ясно всё, а персоны предпринимательской активности так и продолжали барахтаться в понятном, получая от этого удовольствие, но не поднимаясь ни на йоту, я больше не смогла находиться там. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ не смогла. Меня тошнило, перехватывало дыхание, мне было реально плохо.
Посмотрела на каменты к топику, который взяла за основу поста, Боже мой! взрослые дяди и тети, а какая убогость мышления... (
Не, таких не берут в космонавты. Такие не построят новый мир. Такие не видят вокруг ничего кроме того, чем они занимаются. Обыватели. ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, получающая от себя удовольствие. Отсюда и смакование миллиардов дворовых и разглядывание дворцов паханов под видом возмущения коррупцией. Какая смена системы? о чем вы?! Систему оставить, пахана сменить! чтобы была возможность думать, а вдруг когда-нибудь я тоже смогу... Психология обывателя, мещанина и мелкого лавочника. Вспомнился давний мой пост.
*****
Карл Маркс умер. Да здравствует Карл Маркс!
Эпоха торжества неолиберализма закончилась смертью спекулятивной финансовой системы. Ничто, не обеспеченное ничем.... Революция, о которой так долго говорили большевики, свершилась! Уго Чавес назвал Дж. Буша мл. левее, чем он сам. Да и как можно назвать политика, национализирующего объекты либеральной экономики? Буш называет это планом спасения. Остальные - левым поворотом.
Фукуяма, идеолог констатации победы американского либерализма во всем мире, невразумительно оправдывается за свои ошибки ("Русский newsweek" № 42/2008 г.) . Двадцать лет назад он провозгласил гегелевский "конец истории" в связи с тем, что "либеральная демократия может представлять собой конечный пункт идеологической эволюции человечества и окончательную форму правления в человеческом обществе". Не случилось....Но конец действительно наступил...и Фукуяме...и его истории. Хотя воспоминание о гегелевской философии было весьма к месту. Только в ином ракурсе. Всё остальное было чистой софистикой : построение концепции, подкрепленной избранными фактами, на заведомо ложной основе.
Гегель никогда не утверждал того, о чем на пятистах страницах рассказывал Фукуяма. Что до того! в либеральных университетах изучали новую экономику по "концу" Фукуямы. Конец либерализма подкрался незаметно....Действительно не заметно. Для слепых, глухих и тупых. Либеральный подход к философии с позиций убогого мироощущения мелкого лавочника придал ей прикладной (!!!) характер и определил её "новое" направление как "либертарный кретинизм"(неологизм мой -W*). Его суть проста: любая теория хороша, если она доказывает совершенство неолиберальной (это тоже самое, что либеральной, только на сто лет позже) экономики. Сумасшедших было мало. Фукуяма стал лучшим. Он написал шесть книг на заданную тему и его хвалили. Посему из анналов истории Фукуяма вычеркнут, как ошибку природы. ибо, философия - это поиск истины, а не продажа мозгов.
Планетарный кризис того, что воспевал Фукуяма, идет по нарастающей. Великие первооткрыватели спрашивают о том, что ждет их впереди. Либеральные идеологи пожимают плечами и признаются в своей полной несостоятельности: "Если бы мы знали, нам бы дали две, а то и три нобелевских премии за раз" ("События 25 час". ТВЦ. 13.10.08). Премию - хотят, предугадать - не могут....Что делать, конец истории!
Торжество убогой посредственности... а что, разве вы не знали, что современный либерализм есть идеология мелкого лавочника, упакованная в поэтику чикагских мачо от экономики?.... по крайней мере, Сталин - по определению Троцкого - был гениальной посредственностью, за что определяющий и получил ледорубом по голове. Посредственность, что убогая, что гениальная, она на дух не выносит выдающихся людей. Всё, что "выдается" заведомо дискредитирует серую массу, стремящуюся к материальной наполненности бытия. Общество с идеологией, индуцируемой посредственностью, ориентируется на всё посредственное и посредственностью погоняется. Их императивы просты и очевидны: Если ты такой умный, то почему такой бедный? или Деньги есть ума не надо. Возвышенное "бедность - не порок" для них не доступно. "Мы ждем перемен!" - требуют массы. Элита подчиняется. И тоже становится посредственностью. Как просто стать посредственностью! Просто подчиниться.
Но вот эра безудержного потребительства (императив: лопай, жопой) заканчивается и посредственность опять кричит: Нам не нужны богатые! Нам нужны умные! Все начинают искать: А-у-у-у, умные, где вы? Где вы, так и не продавшие под напором монетаризма, свои мозги? голодавшие, не подчиняясь ажиотажу потребительства, брошенные семьей, прозябающие в нищете, но отстаивающие свою великую Истину? Ау-у-у! - Нет ответа. Все "куют" деньги!
Продолжение ЗДЕСЬ
*****
Ответом на вопрос об умных - весьма неоднозначная статья, в которой сокрыты жемчужины истины.
*****
Какое общество в Советском Союзе строил И.В. Сталин
В продолжение темы А какой в этом спорте смысл?
Когда смотришь старые довоенные, военные и послевоенные фильмы той великой эпохи, то невольно ловишь себя на мысли, что герои фильмов резко отличаются от нас, современных, так называемых россиян последнего разлива. Они совершенно другие. Герои фильмов сталинского времени наполнены какой-то особой светлой энергией. Энергией не приобретения и потребления, а энергией творческого созидания.
Да, они рассуждают и о быте: мечтают о квартирах, машинах, но такие мечты вторичны, материальное не является самым главным в их жизни. На первое место у людей той эпохи выступают совсем иные ценности. Прежде всего, служение новому советскому обществу и, конечно же, накопление всесторонних знаний. Потому что без знания ничего путного для своего народа создать невозможно. То, что люди сталинской эпохи в духовном плане резко отличались от нас с вами, доказательств не требует. Чтобы убедиться в этом, достаточно пообщаться с фронтовиками и просто с людьми, которые жили в то удивительное время.
Невольно возникает вопрос: что это было за общество? Почему И.В. Сталин и советское правительство, которое он возглавлял, воспитали такое вот странное, не приземлённое поколение мечтателей, идейных, духовно продвинутых личностей?
Платон в своём труде об идеальном государстве назвал таких людей философами. Второй немногочисленной группой являлись управленцы. Впоследствии в Индии, Иране и на Руси они превратились в воинское сословие. Последним, самым многочисленным сословием являлись труженики. Все три сословия считались высшими.
Из тружеников по количеству знаний и духовно-нравственным качествам выбирались управленцы, а из управленцев, если духовный рост людей не прекращался, поднимались жрецы-философы. Чем же характеризовались все три высших сословия? Прежде всего, отношением к ценностям. И у жрецов, и у управленцев-воинов, и у тружеников духовные или нравственные ценности всегда превалировали над материальными. Только люди трёх высших сословий имели право голоса и могли участвовать в управлении обществом. Почему? Да потому, что они обладали неподкупной психикой. Те же, для которых материальное было дороже духовного, лишались права гражданства. Жестоко? С нашей точки зрения, да, но это было справедливо.
Все материальноориентированные индивидуумы не имели доступа к рычагам управления. На Руси их называли холопами, т.е. выброшенными из коло - круговорота жизни общества. В Индии их именовали шудрами. Именно они считались рабами, потому что другого к себе отношения не заслуживали.
А теперь вернёмся к Сталину. Что строил Иосиф Виссарионович на территории Советского Союза? Какое общество? Все убеждены, что социалистическое, какое же ещё? Как известно, на смену обществу капиталистическому, если вспомнить К. Маркса, должно прийти общество социалистической формации. Да, Сталин начал построение в Советской России социализма. Но вся суть в том, что не марксистского. Чтобы это доказать, достаточно вспомнить, какое отношение воспитали сталинские СМИ в сознании советских людей к материальным ценностям.
Материальные блага при Сталине приняли форму средства, а не цели. Целью же являлось совсем другое: прежде всего - всестороннее образование и высокая мораль. Достаточно вспомнить мечту Иосифа Виссарионовича, которую он высказал на XIX съезде партии о двух высших образованиях. Как известно, социализм можно построить и с неграмотным населением. Пример тому: Китай или Вьетнам. Но Сталину нужно было образованное и духовно развитое гражданское общество.
Проживи он ещё лет двадцать, и это многочисленное сословие советского трудового народа, окрепшее и набравшее силу, автоматически выдвинуло бы из своей среды и великолепных управленцев, и разбирающихся в метафизических законах Мироздания жрецов-философов.
Дирижёры Западной цивилизации чувствовали, что в СССР происходит, и отлично всё понимали. Они внимательно следили за каждым шагом Иосифа Виссарионовича. Для его уничтожения и для искоренения созданного им общества Запад и вскормил Гитлера. Он его вооружил и направил с целью вырвать с корнем первый росток возрождающегося на земле Золотого Века.
Но никакие силы не могли сокрушить людей, для которых спасение Родины было ценнее их собственных жизней, у которых идеальное стояло выше самой жизни. Первое высшее сословие нарождающейся новой великой эпохи во главе со своим пока единственным на Земле вождём, философом и жрецом в одном лице разнесло в пух и прах надвигающиеся западные орды. Военная агрессия объединённой Европы на Советский Союз провалилась, и её организаторы поняли, что победить Россию, используя военную силу, невозможно.
Значит, необходимо поменять стратегию и упорно двигаться в заданном направлении. Начать, конечно, надо с ликвидации Иосифа Виссарионовича и в дальнейшем, используя определённые экономические и психические технологии, сделать так, чтобы люди Советского Союза из первого высшего сословия граждан Золотого Века вновь превратились в обычных жалких обывателей, готовых за заморские тряпки, побрякушки и лёгкие деньги продать не только своих детей, но и Родину. Что сейчас мы и наблюдаем.
Вот почему Запад сделал ставку на троцкиста, ярого скрытого антисталиниста Никиту Хрущёва. Другой, более подходящей фигуры в советском руководстве тогда не было. И Хрущёв со своей задачей, надо сказать, справился неплохо. Правда, до конца довести начатое дело ему не дали. Но не беда. Фундамент Никитой Сергеевичем был заложен. Теперь лишь встал вопрос времени. Тем более, что до нового руководства Советского Союза так и не дошло, куда вёл свой народ Иосиф Виссарионович, и что натворил с сознанием молодых советских поколений протеже американо-британских спецслужб Хрущёв. Теперь Запад спокойно дожидался, когда вымрет старая сталинская гвардия, и к власти в СССР придут воспитанники Никиты Сергеевича.
А теперь вопрос к читателю: как он считает, можно построить социализм в обществе обывателей? А почему нет? Надо только нормально платить зарплату. За деньги и обыватели хорошо умеют работать. Если существуют финансовые отношения, то посредством денег кого угодно можно заставить шевелиться.
Не надо кривить душой: своеобразный контролируемый планом рынок существует и при социализме. А кто такие обыватели? Люди, максимально приспособленные к товарно-денежным отношениям. Для них вещи - самое главное, они их и покупают, но чтобы приобретать, необходимы деньги. И если на производстве им платят, то всё в порядке. Такой вот обывательский социализм был построен во всём послевоенном соцлагере. И ничего, он вполне процветал. Если так, то почему в Советском Союзе при Иосифе Виссарионовиче государство тратило гигантское количество средств и энергии для воспитания людей совершенно иного типа? Ведь с обывателем куда проще: чем примитивнее человек, тем легче им управлять. Получается, что сталинское государство само себе создавало трудности?
Сдвиг сознания граждан в область духовных ценностей для государственной машины всегда довольно рискованный шаг: грамотных людей практически не обмануть. Они без труда отличают пропаганду от истинного и всегда настроены на конфликт с властями. И что самое неприятное: чем образованнее человек, тем глубже он разбирается в своих правах, и чиновник для него уже не царь и бог, а всего лишь исполнитель своих обязанностей. Взять, к примеру, наше время. Что мы наблюдаем? Фактически, в стране созданы условия для уничтожения среднего образования, а за ним и высшею. Спрашивается, зачем всё это делается? Да затем, чтобы в стране было как можно меньше образованных.
Давайте вспомним высказывание того же Жириновского. Что он говорит? Лидер ЛДПР фанатично доказывает, что грамотных людей в России должно быть как можно меньше. Иначе они новую революцию затеют. Как ни печально, а Жириновский прав, так оно и есть. Чем люди образованнее, тем больше они предъявляют претензий к государству.
Глупцами и пьяницами легче управлять. Это знала ещё Екатерина II, потому и спаивала свой народ. Но тогда получается, что и Иосиф Виссарионович, и его правительство были ненормальными людьми! Наверное, правильно ругают Сталина. Как его не ругать, когда при нём в Советском Союзе были построены тысячи и тысячи семилетних и средних школ. В каждой мало-мальской деревушке имелась своя семилетка. По всей стране открывались тысячи техникумов. Фактически, при Иосифе Виссарионовиче была построена советская высшая школа. По всей стране, как грибы, росли институты, университеты. Рядом с ними строились общежития для приезжих студентов.
Самое главное было то, что всё образование в СССР было абсолютно бесплатным. Учись - не хочу! И это в полунищей стране, в обществе, окружённом врагами и недоброжелателями.
Но этого Иосифу Виссарионовичу показалось мало: по его мнению, в недалёком будущем каждый советский человек должен иметь как минимум два высших образования. Причём, учиться он мог без отрыва от производства, для этого в государстве создавались идеальные условия получения образования заочно.
Но мы рассмотрели внешнюю сторону - то, что было связано с образованием. Но была ещё и другая сторона. Она являлась, пожалуй, самой главной: с детства, начиная с яслей и садов, советским гражданам давали основы духовного эволюционного процесса, речь идёт о стороне нравственной. Им на многочисленных примерах показывали, что накопление одних лишь материальных ценностей - тупиковый путь, по сути, дорога в никуда.
Что деньги и вещи не делают человека счастливым. И то, и другое для личности является всего лишь средством, инструментом, предназначенным для достижения высоких моральных качеств и знания. Только последнее делает человека тем, кем он должен быть: подлинным хозяином своей судьбы созидателем и творцом великого будущего. К скрягам, накопителям, людям, больным вещизмом, к тем, для которых знание и высокие духовные ценности не являются приоритетными, у молодых советских людей посредством воспитания вызывались неприязнь и отвращение.
Видя плоды своего труда, Иосиф Виссарионович не раз говорил своему окружению, что новый советский человек по своим духовным качествам на голову выше любого американского и британского аристократа.
Многие, слушая Сталина, не понимали, что он имеет в виду, чему советский руководитель так радуется? Ну и что из того, что простой советский гражданин но своим внутренним качествам превосходит каких-то американцев? Хорошо, что превосходит! А дальше что?
Но, будучи высокопосвящённым, Иосиф Виссарионович искренне радовался рождению на советской земле первого высшего сословия Золотого Века. Он знал, что происходит: рождается основа будущей земной цивилизации.
Со временем из окрепшего, духовно сильного братства прорастёт сословие управленцев, а из него - сословие жрецов. Главное, чтобы начатое им не было на полпути прервано.
Вот почему Запад так торопился с войной против Советского Союза. Те, кто готовили Германию к агрессии против нас, верили, что объединённой, возглавляемой Гитлером Европе для победы над СССР сил хватит, но если расчёты вдруг окажутся неточны, и Советское государство устоит, то всё равно курс на возрождение на земле общества Золотого Века будет сорван. Потому что война отнимет у России много сил, а на фронте погибают, как правило, самые лучшие, продвинутые люди.
Г.А. СИДОРОВ
"Тайный проект Вождя, или НЕОСТАЛИНИЗМ"
http://planeta.moy.su/blog/kakoe_obshhestvo_v_sovetskom_sojuze_stroil_i_v_stalin/2013-01-10-40147
*****
Из разговоров в сети:
"КПРФ не ваша партия в перспективе. Достаточно прочитать их девиз, чтоб это понять "КПРФ - Россия! Труд! Народовластие! Социализм!" " - сказал мне френд.
"хм...и что же в этом девизе не моё на Ваш просвященный взгляд ))" - удивилась я.
"Отсутствие революционной борьбы рабочего класса и поднятия её до уровня науки.
Отсутствие революционной борьбы за освобождение от
колониальной эксплуатации других народов.
Укрывательство под лозунгами
Труд! Народовластие!
Корыстных интересов узкой верхушки организации.
Даже без пояснения для кого этот труд (может для заключенных) что за труд (каторга), властие какого народа (избранного).
Не вижу народовластие в этой организации в принципе как и в ЛДПР.
Пустые лозунги...
Отказ от строительства коммунизма
как конечной цели, ограниченный национал- социализмом." - отчеканил френд.
"Отказ от коммунизма - ключевое. Но вот в чем проблема - как перейти к понятию коммунизма, минуя КПРФ?....пока не знаю, но найду. Знаково, что и РПЦ и КПРФ находятся в одинаковой ситуации. Организации прогнили, а идея жива. И как вытащить идею из-под прогнившего не понятно. По любому удары по Гундяеву и Зюганову - это удары по идеологии. КАК? надо Ленина почитать..." - задумалась я.
.
В продолжение темы КАПИТАЛИЗМ как ВЫСШАЯ СТАДИЯ ИУДАИЗМА, КОММУНИЗМ как ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ ПРАВОСЛАВИЯ
"... если хочешь быть совершенным, пойди,
продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь
сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною."
Мф 19:20-23
"А Вы действительно умница, радуете!" - похвалили меня в каменте к посту о безвременной кончине мелкого лавочника. По мысли комментатора авторша должна была захлебнуться в соплях от счастья. Увы, единственное, что мне захотелось предельно сильно - треснуть хвалителя по голове чем-нибудь очень тяжелым.
Вспомнила как меня корежило от предпринимателей (уже в самом конце, последние три года) Как летчику-истребителю, вынужденному пилотировать гражданский аэробус, мне безмерно хотелось крутануть какую-нить фигуру высшего пилотажа! Бочку там или вираж какой-нибудь заложить, а може вообще рвануть в пике! Я и крутила, и рвала, наводя на пассажиров шок и ужас. Должно быть они считали меня немного тронутой, но поскольку я была успешнее их, мою сумасшедшесть вынуждены были полагать маленькой слабостью )
Бизнес мне был интересен ровно до тех пор, пока я постигала новый мир, осваивала его, а потом, когда стало ясно всё, а персоны предпринимательской активности так и продолжали барахтаться в понятном, получая от этого удовольствие, но не поднимаясь ни на йоту, я больше не смогла находиться там. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ не смогла. Меня тошнило, перехватывало дыхание, мне было реально плохо.
Посмотрела на каменты к топику, который взяла за основу поста, Боже мой! взрослые дяди и тети, а какая убогость мышления... (
Не, таких не берут в космонавты. Такие не построят новый мир. Такие не видят вокруг ничего кроме того, чем они занимаются. Обыватели. ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, получающая от себя удовольствие. Отсюда и смакование миллиардов дворовых и разглядывание дворцов паханов под видом возмущения коррупцией. Какая смена системы? о чем вы?! Систему оставить, пахана сменить! чтобы была возможность думать, а вдруг когда-нибудь я тоже смогу... Психология обывателя, мещанина и мелкого лавочника. Вспомнился давний мой пост.
*****
Карл Маркс умер. Да здравствует Карл Маркс!
Эпоха торжества неолиберализма закончилась смертью спекулятивной финансовой системы. Ничто, не обеспеченное ничем.... Революция, о которой так долго говорили большевики, свершилась! Уго Чавес назвал Дж. Буша мл. левее, чем он сам. Да и как можно назвать политика, национализирующего объекты либеральной экономики? Буш называет это планом спасения. Остальные - левым поворотом.
Фукуяма, идеолог констатации победы американского либерализма во всем мире, невразумительно оправдывается за свои ошибки ("Русский newsweek" № 42/2008 г.) . Двадцать лет назад он провозгласил гегелевский "конец истории" в связи с тем, что "либеральная демократия может представлять собой конечный пункт идеологической эволюции человечества и окончательную форму правления в человеческом обществе". Не случилось....Но конец действительно наступил...и Фукуяме...и его истории. Хотя воспоминание о гегелевской философии было весьма к месту. Только в ином ракурсе. Всё остальное было чистой софистикой : построение концепции, подкрепленной избранными фактами, на заведомо ложной основе.
Гегель никогда не утверждал того, о чем на пятистах страницах рассказывал Фукуяма. Что до того! в либеральных университетах изучали новую экономику по "концу" Фукуямы. Конец либерализма подкрался незаметно....Действительно не заметно. Для слепых, глухих и тупых. Либеральный подход к философии с позиций убогого мироощущения мелкого лавочника придал ей прикладной (!!!) характер и определил её "новое" направление как "либертарный кретинизм"(неологизм мой -W*). Его суть проста: любая теория хороша, если она доказывает совершенство неолиберальной (это тоже самое, что либеральной, только на сто лет позже) экономики. Сумасшедших было мало. Фукуяма стал лучшим. Он написал шесть книг на заданную тему и его хвалили. Посему из анналов истории Фукуяма вычеркнут, как ошибку природы. ибо, философия - это поиск истины, а не продажа мозгов.
Планетарный кризис того, что воспевал Фукуяма, идет по нарастающей. Великие первооткрыватели спрашивают о том, что ждет их впереди. Либеральные идеологи пожимают плечами и признаются в своей полной несостоятельности: "Если бы мы знали, нам бы дали две, а то и три нобелевских премии за раз" ("События 25 час". ТВЦ. 13.10.08). Премию - хотят, предугадать - не могут....Что делать, конец истории!
Торжество убогой посредственности... а что, разве вы не знали, что современный либерализм есть идеология мелкого лавочника, упакованная в поэтику чикагских мачо от экономики?.... по крайней мере, Сталин - по определению Троцкого - был гениальной посредственностью, за что определяющий и получил ледорубом по голове. Посредственность, что убогая, что гениальная, она на дух не выносит выдающихся людей. Всё, что "выдается" заведомо дискредитирует серую массу, стремящуюся к материальной наполненности бытия. Общество с идеологией, индуцируемой посредственностью, ориентируется на всё посредственное и посредственностью погоняется. Их императивы просты и очевидны: Если ты такой умный, то почему такой бедный? или Деньги есть ума не надо. Возвышенное "бедность - не порок" для них не доступно. "Мы ждем перемен!" - требуют массы. Элита подчиняется. И тоже становится посредственностью. Как просто стать посредственностью! Просто подчиниться.
Но вот эра безудержного потребительства (императив: лопай, жопой) заканчивается и посредственность опять кричит: Нам не нужны богатые! Нам нужны умные! Все начинают искать: А-у-у-у, умные, где вы? Где вы, так и не продавшие под напором монетаризма, свои мозги? голодавшие, не подчиняясь ажиотажу потребительства, брошенные семьей, прозябающие в нищете, но отстаивающие свою великую Истину? Ау-у-у! - Нет ответа. Все "куют" деньги!
Продолжение ЗДЕСЬ
*****
Ответом на вопрос об умных - весьма неоднозначная статья, в которой сокрыты жемчужины истины.
*****
Какое общество в Советском Союзе строил И.В. Сталин
В продолжение темы А какой в этом спорте смысл?
Когда смотришь старые довоенные, военные и послевоенные фильмы той великой эпохи, то невольно ловишь себя на мысли, что герои фильмов резко отличаются от нас, современных, так называемых россиян последнего разлива. Они совершенно другие. Герои фильмов сталинского времени наполнены какой-то особой светлой энергией. Энергией не приобретения и потребления, а энергией творческого созидания.
Да, они рассуждают и о быте: мечтают о квартирах, машинах, но такие мечты вторичны, материальное не является самым главным в их жизни. На первое место у людей той эпохи выступают совсем иные ценности. Прежде всего, служение новому советскому обществу и, конечно же, накопление всесторонних знаний. Потому что без знания ничего путного для своего народа создать невозможно. То, что люди сталинской эпохи в духовном плане резко отличались от нас с вами, доказательств не требует. Чтобы убедиться в этом, достаточно пообщаться с фронтовиками и просто с людьми, которые жили в то удивительное время.
Невольно возникает вопрос: что это было за общество? Почему И.В. Сталин и советское правительство, которое он возглавлял, воспитали такое вот странное, не приземлённое поколение мечтателей, идейных, духовно продвинутых личностей?
Платон в своём труде об идеальном государстве назвал таких людей философами. Второй немногочисленной группой являлись управленцы. Впоследствии в Индии, Иране и на Руси они превратились в воинское сословие. Последним, самым многочисленным сословием являлись труженики. Все три сословия считались высшими.
Из тружеников по количеству знаний и духовно-нравственным качествам выбирались управленцы, а из управленцев, если духовный рост людей не прекращался, поднимались жрецы-философы. Чем же характеризовались все три высших сословия? Прежде всего, отношением к ценностям. И у жрецов, и у управленцев-воинов, и у тружеников духовные или нравственные ценности всегда превалировали над материальными. Только люди трёх высших сословий имели право голоса и могли участвовать в управлении обществом. Почему? Да потому, что они обладали неподкупной психикой. Те же, для которых материальное было дороже духовного, лишались права гражданства. Жестоко? С нашей точки зрения, да, но это было справедливо.
Все материальноориентированные индивидуумы не имели доступа к рычагам управления. На Руси их называли холопами, т.е. выброшенными из коло - круговорота жизни общества. В Индии их именовали шудрами. Именно они считались рабами, потому что другого к себе отношения не заслуживали.
А теперь вернёмся к Сталину. Что строил Иосиф Виссарионович на территории Советского Союза? Какое общество? Все убеждены, что социалистическое, какое же ещё? Как известно, на смену обществу капиталистическому, если вспомнить К. Маркса, должно прийти общество социалистической формации. Да, Сталин начал построение в Советской России социализма. Но вся суть в том, что не марксистского. Чтобы это доказать, достаточно вспомнить, какое отношение воспитали сталинские СМИ в сознании советских людей к материальным ценностям.
Материальные блага при Сталине приняли форму средства, а не цели. Целью же являлось совсем другое: прежде всего - всестороннее образование и высокая мораль. Достаточно вспомнить мечту Иосифа Виссарионовича, которую он высказал на XIX съезде партии о двух высших образованиях. Как известно, социализм можно построить и с неграмотным населением. Пример тому: Китай или Вьетнам. Но Сталину нужно было образованное и духовно развитое гражданское общество.
Проживи он ещё лет двадцать, и это многочисленное сословие советского трудового народа, окрепшее и набравшее силу, автоматически выдвинуло бы из своей среды и великолепных управленцев, и разбирающихся в метафизических законах Мироздания жрецов-философов.
Дирижёры Западной цивилизации чувствовали, что в СССР происходит, и отлично всё понимали. Они внимательно следили за каждым шагом Иосифа Виссарионовича. Для его уничтожения и для искоренения созданного им общества Запад и вскормил Гитлера. Он его вооружил и направил с целью вырвать с корнем первый росток возрождающегося на земле Золотого Века.
Но никакие силы не могли сокрушить людей, для которых спасение Родины было ценнее их собственных жизней, у которых идеальное стояло выше самой жизни. Первое высшее сословие нарождающейся новой великой эпохи во главе со своим пока единственным на Земле вождём, философом и жрецом в одном лице разнесло в пух и прах надвигающиеся западные орды. Военная агрессия объединённой Европы на Советский Союз провалилась, и её организаторы поняли, что победить Россию, используя военную силу, невозможно.
Значит, необходимо поменять стратегию и упорно двигаться в заданном направлении. Начать, конечно, надо с ликвидации Иосифа Виссарионовича и в дальнейшем, используя определённые экономические и психические технологии, сделать так, чтобы люди Советского Союза из первого высшего сословия граждан Золотого Века вновь превратились в обычных жалких обывателей, готовых за заморские тряпки, побрякушки и лёгкие деньги продать не только своих детей, но и Родину. Что сейчас мы и наблюдаем.
Вот почему Запад сделал ставку на троцкиста, ярого скрытого антисталиниста Никиту Хрущёва. Другой, более подходящей фигуры в советском руководстве тогда не было. И Хрущёв со своей задачей, надо сказать, справился неплохо. Правда, до конца довести начатое дело ему не дали. Но не беда. Фундамент Никитой Сергеевичем был заложен. Теперь лишь встал вопрос времени. Тем более, что до нового руководства Советского Союза так и не дошло, куда вёл свой народ Иосиф Виссарионович, и что натворил с сознанием молодых советских поколений протеже американо-британских спецслужб Хрущёв. Теперь Запад спокойно дожидался, когда вымрет старая сталинская гвардия, и к власти в СССР придут воспитанники Никиты Сергеевича.
А теперь вопрос к читателю: как он считает, можно построить социализм в обществе обывателей? А почему нет? Надо только нормально платить зарплату. За деньги и обыватели хорошо умеют работать. Если существуют финансовые отношения, то посредством денег кого угодно можно заставить шевелиться.
Не надо кривить душой: своеобразный контролируемый планом рынок существует и при социализме. А кто такие обыватели? Люди, максимально приспособленные к товарно-денежным отношениям. Для них вещи - самое главное, они их и покупают, но чтобы приобретать, необходимы деньги. И если на производстве им платят, то всё в порядке. Такой вот обывательский социализм был построен во всём послевоенном соцлагере. И ничего, он вполне процветал. Если так, то почему в Советском Союзе при Иосифе Виссарионовиче государство тратило гигантское количество средств и энергии для воспитания людей совершенно иного типа? Ведь с обывателем куда проще: чем примитивнее человек, тем легче им управлять. Получается, что сталинское государство само себе создавало трудности?
Сдвиг сознания граждан в область духовных ценностей для государственной машины всегда довольно рискованный шаг: грамотных людей практически не обмануть. Они без труда отличают пропаганду от истинного и всегда настроены на конфликт с властями. И что самое неприятное: чем образованнее человек, тем глубже он разбирается в своих правах, и чиновник для него уже не царь и бог, а всего лишь исполнитель своих обязанностей. Взять, к примеру, наше время. Что мы наблюдаем? Фактически, в стране созданы условия для уничтожения среднего образования, а за ним и высшею. Спрашивается, зачем всё это делается? Да затем, чтобы в стране было как можно меньше образованных.
Давайте вспомним высказывание того же Жириновского. Что он говорит? Лидер ЛДПР фанатично доказывает, что грамотных людей в России должно быть как можно меньше. Иначе они новую революцию затеют. Как ни печально, а Жириновский прав, так оно и есть. Чем люди образованнее, тем больше они предъявляют претензий к государству.
Глупцами и пьяницами легче управлять. Это знала ещё Екатерина II, потому и спаивала свой народ. Но тогда получается, что и Иосиф Виссарионович, и его правительство были ненормальными людьми! Наверное, правильно ругают Сталина. Как его не ругать, когда при нём в Советском Союзе были построены тысячи и тысячи семилетних и средних школ. В каждой мало-мальской деревушке имелась своя семилетка. По всей стране открывались тысячи техникумов. Фактически, при Иосифе Виссарионовиче была построена советская высшая школа. По всей стране, как грибы, росли институты, университеты. Рядом с ними строились общежития для приезжих студентов.
Самое главное было то, что всё образование в СССР было абсолютно бесплатным. Учись - не хочу! И это в полунищей стране, в обществе, окружённом врагами и недоброжелателями.
Но этого Иосифу Виссарионовичу показалось мало: по его мнению, в недалёком будущем каждый советский человек должен иметь как минимум два высших образования. Причём, учиться он мог без отрыва от производства, для этого в государстве создавались идеальные условия получения образования заочно.
Но мы рассмотрели внешнюю сторону - то, что было связано с образованием. Но была ещё и другая сторона. Она являлась, пожалуй, самой главной: с детства, начиная с яслей и садов, советским гражданам давали основы духовного эволюционного процесса, речь идёт о стороне нравственной. Им на многочисленных примерах показывали, что накопление одних лишь материальных ценностей - тупиковый путь, по сути, дорога в никуда.
Что деньги и вещи не делают человека счастливым. И то, и другое для личности является всего лишь средством, инструментом, предназначенным для достижения высоких моральных качеств и знания. Только последнее делает человека тем, кем он должен быть: подлинным хозяином своей судьбы созидателем и творцом великого будущего. К скрягам, накопителям, людям, больным вещизмом, к тем, для которых знание и высокие духовные ценности не являются приоритетными, у молодых советских людей посредством воспитания вызывались неприязнь и отвращение.
Видя плоды своего труда, Иосиф Виссарионович не раз говорил своему окружению, что новый советский человек по своим духовным качествам на голову выше любого американского и британского аристократа.
Многие, слушая Сталина, не понимали, что он имеет в виду, чему советский руководитель так радуется? Ну и что из того, что простой советский гражданин но своим внутренним качествам превосходит каких-то американцев? Хорошо, что превосходит! А дальше что?
Но, будучи высокопосвящённым, Иосиф Виссарионович искренне радовался рождению на советской земле первого высшего сословия Золотого Века. Он знал, что происходит: рождается основа будущей земной цивилизации.
Со временем из окрепшего, духовно сильного братства прорастёт сословие управленцев, а из него - сословие жрецов. Главное, чтобы начатое им не было на полпути прервано.
Вот почему Запад так торопился с войной против Советского Союза. Те, кто готовили Германию к агрессии против нас, верили, что объединённой, возглавляемой Гитлером Европе для победы над СССР сил хватит, но если расчёты вдруг окажутся неточны, и Советское государство устоит, то всё равно курс на возрождение на земле общества Золотого Века будет сорван. Потому что война отнимет у России много сил, а на фронте погибают, как правило, самые лучшие, продвинутые люди.
Г.А. СИДОРОВ
"Тайный проект Вождя, или НЕОСТАЛИНИЗМ"
http://planeta.moy.su/blog/kakoe_obshhestvo_v_sovetskom_sojuze_stroil_i_v_stalin/2013-01-10-40147
*****
Из разговоров в сети:
"КПРФ не ваша партия в перспективе. Достаточно прочитать их девиз, чтоб это понять "КПРФ - Россия! Труд! Народовластие! Социализм!" " - сказал мне френд.
"хм...и что же в этом девизе не моё на Ваш просвященный взгляд ))" - удивилась я.
"Отсутствие революционной борьбы рабочего класса и поднятия её до уровня науки.
Отсутствие революционной борьбы за освобождение от
колониальной эксплуатации других народов.
Укрывательство под лозунгами
Труд! Народовластие!
Корыстных интересов узкой верхушки организации.
Даже без пояснения для кого этот труд (может для заключенных) что за труд (каторга), властие какого народа (избранного).
Не вижу народовластие в этой организации в принципе как и в ЛДПР.
Пустые лозунги...
Отказ от строительства коммунизма
как конечной цели, ограниченный национал- социализмом." - отчеканил френд.
"Отказ от коммунизма - ключевое. Но вот в чем проблема - как перейти к понятию коммунизма, минуя КПРФ?....пока не знаю, но найду. Знаково, что и РПЦ и КПРФ находятся в одинаковой ситуации. Организации прогнили, а идея жива. И как вытащить идею из-под прогнившего не понятно. По любому удары по Гундяеву и Зюганову - это удары по идеологии. КАК? надо Ленина почитать..." - задумалась я.
.