О некоторых психологических особенностях "креативного класса"
Оригинал взят у tanya_again в Сколько ж тварей развелось...
"Народ гуляет. Еще бы - 67 лет назад Сталин отстоял у Гитлера право репрессировать население СССР" (с) основатель ВКонтакте Павел Дуров, внук "невинно-репрессированного".
А вот тут - показательный разбор ситуации. Можно раздергивать на цитаты... Автор выражает надежду, что "из вконтактика на пиар-волне свалят все тупые ололо-патриоты и путиноиды. Великолепно. Как же я давно этого ждал. Будет просто социальная анонимная сеть для обмена аудио и порно". Рассуждает: "Пашка конечно сказал проковационную вещь. Но ведь он по сути прав. Просто принято считать, что Сталин молодец, пострелял, и все стали работать, войну выиграли, промышленность подняли. Но репрессии-то были. И Гитлер, будь он на месте сталина, фактически так же репрессировал бы русню, до уничтожения и ассимиляции" (обратите внимание, какое сочное словечко - "русня").
Далее автор искренне недоумевает: "Собственно, а что такого кощунственного в словах Паши? Мне всегда казалось, что День победы отмечают как торжество победы над немецкими захватчиками, а вовсе не как торжество советского руководства и идей коммунизма. Почему народ так взъярился-то? Не может быть, чтоб все они были совками. Значит, видят в этом какое-то еще оскорбление. Но какое?".
...Знаете, как мне кажется, в чем дело? Такие люди действительно уверены, что советский народ, победивший Гитлера, был сборищем Уникальных Индивидуалистов, каждый из которых боролся за свое Маленькое Личное Счастье. Уникальные Индивидуалисты, демократически договариваясь, толерантно согласовывая действия и трезво оценивая риски, прошли от Москвы до Берлина. Ну как будто съездили в деловую командировку, полезную для карьеры, или сходили на митинг, выражая Гражданское Несогласие... К чему этим Всесторонне Развитым Личностям было какое-то руководство? Нет, конечно же, "сверху" им только мешали, как "мешает" начальство любому клерку.
О да, конечно же, "злобный Сталин" хотел руководить страной по той единственной причине, которая оправдывает желание власти в понимании подобных людей. Он желал унижать, самоутверждаться, почивать на лаврах, и т.д. и т.п. Хотя был в принципе не нужен, и подчиненным без него было бы лучше. Именно так эти люди видят СЕБЯ в том случае, если им удастся добраться до карьерных высот (и, к слову, именно потому они до них редко добираются). Это называется проекция, понимаете?..
Почему Сталина почитали? Подобному человеку легко ответить на этот вопрос - естественно, потому что боялись. Он просто не знает, как можно по-иному кого-то почитать. Привыкший угодливо перегибаться в пояснице перед любой преобладающей силой (и требующий того же самого от слабых), этот человек попросту не знает другого жеста, который называется - отдавать честь. Для него само это словосочетание - что-то безнадежно отдаленное, вызывающее скорее сексуальные ассоциации ("хи-хи-хи"). Между тем, обратите внимание, насколько символично - в отличие от поклона, честь отдают друг другу все: и старшие, и младшие по званию.
Такому человеку из социальной жизни известен лишь один пример слияния - простое количественное сложение. Один человек может поднять мало камней, пять человек - в пять раз больше, сто человек - в сто раз больше... И еще хорошо, если сложение обойдется без вычитания (то есть никто не начнет халтурить, видя, что тут и так достаточно работников). Единственная начальственная роль тут - надсмотрщик.
А слияние качественное нашему герою не знакомо. Он не может себе представить, что при грамотном подходе пять человек могут сделать не впятеро больше, чем один, а в сто раз. Что же нужно для такого чуда? Элементарно, Ватсон! Правильный руководитель. Нет-нет, не надейтесь, дело тут не только в "эффективном менеджменте". Дело в том, чтобы быть фигурой практически оккультной, сумевшей и себя, и других заставить ассоциировать свою волю - с волей народа (обратите внимание, я сказала "и себя"! а то это очень часто забывают, хотя это самое главное). Навсегда отказавшись от личной жизни и личных претензий.
Это не происходит по заказу. Такие люди не выставляют в положенный срок свою кандидатуру на пост президента, ибо "это будет следующий логичный шаг в моей блестящей карьере". Они появляются... хрен знает, откуда они появляются. Мне почему-то кажется, что мы на своем веку такое еще увидим.
P.S. А посмотрите, как прикольно. "Мы победили Гитлера" - спокойно говорят даже самые завзятые либерасты. Да еще и уточнить могут: "ну да, конечно-конечно, Гитлера и абстрактных 'фашистов', а ни в коем случае не немецкий народ". А вот от слов "Сталин выиграл войну" их буквально разрывает. "Не Сталин! Не коммунисты! Народ-народ-народ! Сталин только мешал!"... Забавно, да? Проигравшему в итоге "позволили" остаться во главе военной кампании, а победившего - ментально "свергли".
"Народ гуляет. Еще бы - 67 лет назад Сталин отстоял у Гитлера право репрессировать население СССР" (с) основатель ВКонтакте Павел Дуров, внук "невинно-репрессированного".
А вот тут - показательный разбор ситуации. Можно раздергивать на цитаты... Автор выражает надежду, что "из вконтактика на пиар-волне свалят все тупые ололо-патриоты и путиноиды. Великолепно. Как же я давно этого ждал. Будет просто социальная анонимная сеть для обмена аудио и порно". Рассуждает: "Пашка конечно сказал проковационную вещь. Но ведь он по сути прав. Просто принято считать, что Сталин молодец, пострелял, и все стали работать, войну выиграли, промышленность подняли. Но репрессии-то были. И Гитлер, будь он на месте сталина, фактически так же репрессировал бы русню, до уничтожения и ассимиляции" (обратите внимание, какое сочное словечко - "русня").
Далее автор искренне недоумевает: "Собственно, а что такого кощунственного в словах Паши? Мне всегда казалось, что День победы отмечают как торжество победы над немецкими захватчиками, а вовсе не как торжество советского руководства и идей коммунизма. Почему народ так взъярился-то? Не может быть, чтоб все они были совками. Значит, видят в этом какое-то еще оскорбление. Но какое?".
...Знаете, как мне кажется, в чем дело? Такие люди действительно уверены, что советский народ, победивший Гитлера, был сборищем Уникальных Индивидуалистов, каждый из которых боролся за свое Маленькое Личное Счастье. Уникальные Индивидуалисты, демократически договариваясь, толерантно согласовывая действия и трезво оценивая риски, прошли от Москвы до Берлина. Ну как будто съездили в деловую командировку, полезную для карьеры, или сходили на митинг, выражая Гражданское Несогласие... К чему этим Всесторонне Развитым Личностям было какое-то руководство? Нет, конечно же, "сверху" им только мешали, как "мешает" начальство любому клерку.
О да, конечно же, "злобный Сталин" хотел руководить страной по той единственной причине, которая оправдывает желание власти в понимании подобных людей. Он желал унижать, самоутверждаться, почивать на лаврах, и т.д. и т.п. Хотя был в принципе не нужен, и подчиненным без него было бы лучше. Именно так эти люди видят СЕБЯ в том случае, если им удастся добраться до карьерных высот (и, к слову, именно потому они до них редко добираются). Это называется проекция, понимаете?..
Почему Сталина почитали? Подобному человеку легко ответить на этот вопрос - естественно, потому что боялись. Он просто не знает, как можно по-иному кого-то почитать. Привыкший угодливо перегибаться в пояснице перед любой преобладающей силой (и требующий того же самого от слабых), этот человек попросту не знает другого жеста, который называется - отдавать честь. Для него само это словосочетание - что-то безнадежно отдаленное, вызывающее скорее сексуальные ассоциации ("хи-хи-хи"). Между тем, обратите внимание, насколько символично - в отличие от поклона, честь отдают друг другу все: и старшие, и младшие по званию.
Такому человеку из социальной жизни известен лишь один пример слияния - простое количественное сложение. Один человек может поднять мало камней, пять человек - в пять раз больше, сто человек - в сто раз больше... И еще хорошо, если сложение обойдется без вычитания (то есть никто не начнет халтурить, видя, что тут и так достаточно работников). Единственная начальственная роль тут - надсмотрщик.
А слияние качественное нашему герою не знакомо. Он не может себе представить, что при грамотном подходе пять человек могут сделать не впятеро больше, чем один, а в сто раз. Что же нужно для такого чуда? Элементарно, Ватсон! Правильный руководитель. Нет-нет, не надейтесь, дело тут не только в "эффективном менеджменте". Дело в том, чтобы быть фигурой практически оккультной, сумевшей и себя, и других заставить ассоциировать свою волю - с волей народа (обратите внимание, я сказала "и себя"! а то это очень часто забывают, хотя это самое главное). Навсегда отказавшись от личной жизни и личных претензий.
Это не происходит по заказу. Такие люди не выставляют в положенный срок свою кандидатуру на пост президента, ибо "это будет следующий логичный шаг в моей блестящей карьере". Они появляются... хрен знает, откуда они появляются. Мне почему-то кажется, что мы на своем веку такое еще увидим.
P.S. А посмотрите, как прикольно. "Мы победили Гитлера" - спокойно говорят даже самые завзятые либерасты. Да еще и уточнить могут: "ну да, конечно-конечно, Гитлера и абстрактных 'фашистов', а ни в коем случае не немецкий народ". А вот от слов "Сталин выиграл войну" их буквально разрывает. "Не Сталин! Не коммунисты! Народ-народ-народ! Сталин только мешал!"... Забавно, да? Проигравшему в итоге "позволили" остаться во главе военной кампании, а победившего - ментально "свергли".