ритм ноль

[afuchs]

На вопрос, почему врёт МО (и любое М) РФ, особенно после "удачного" акта террора, на самом деле есть ответ. Он, возможно, не "особо интересный" (тут avva прав), но относительно простой. Хотя в нём есть две составляющие

Comments

[urease]

Функция устрашения разумеется есть. В реале же я думаю, что хотели попасть в завод, но промахнулись, попали в торговый центр.

[afuchs]

Ну, это вопрос целей, собственно, военных действий, а не их "освещения".
Я думаю, что с высокой вероятностью это террор, причём, возможно, с учётом пропаганды: хуйнём по ТЦ рядом с тем, что, как доложила разведка, работает складом, чтоб потом пояснить, что нельзя прятать пулемёт рядом с детским садом. А с невысокой вероятностью позапускали как получилось, одну попали, одну не туда попали, этот квадратик - это что было?

Но к остальным соображениям это прямого отношения не имеет.

[xxxxx]

Я тоже думаю в завод целили. Вон медузка пишет ихнее «высокоточное вундервпфлэ» в данном случае означает 50% вафлей попадают в круг радиуса 0,5км вокруг намеченной точки. Оно для ядрёных бомб ничотак, а для безъядерных фигачит как попало.

[ext_6058877]

Это только у баллистических ракет. Обычно межконтинентальной дальности с пассивным инерционным наведением. Если там головка телевизионная и ей точно заданы контуры цели, или тепловизионная-она способна влетать в заданное окно. Но для этого нужно в неё (головку) зашить изображение цели. Обычно при современном уровне электроники, у головки есть сначала "грубое" приведение по GPS и его аналогам, потом "точное" приведение по тепловому контуру цели. Это речь идёт о головках последних примерно таки лет 30. Разумеется, они стоят существенных денег, и применяться должны по спеццелям (типа кораблей/РЛС). Но простое приведение по GPS (и его аналогам) стоит намного дешевле и обеспечивает точность приведения порядка 30 метров.

[urease]

А не в первый ли раз вы употребляете мат в разговоре со мной (в числе других читателей, разумеется)?

Я не возмущаюсь, я понимаю использование мата когда человеку нужно выразить особо сильную эмоцию

Поэтому кстати употребление мата уравнивается с поминанием Бога всуе - и то и другое зарезервировано для особо сильных эмоций.

Употребление омайгодов через слово сродни всяким мля.

[xxxxx]

Срезал!

[urease]

Нет, автор объясняет это по другому

[afuchs]

Для меня мат давно не является таким показателем, а маркирует определённые регистры, в данном случае военно-расхлябанный.
Вы, наверно, обратили внимание, что им здесь начинается прямая речь.

По поводу произошедшего у меня довольно сильные эмоции, но к использованию мата по крайней мере в этом комментарии мои эмоции отношения не имеют.

А где употребление мата толкуется так, как вы сказали, в религиозном контексте?

[urease]

В обыденной речи, неосознанно, никем кроме меня, патент подан, статья послана в Nature Psychology... :-)

Я сделал это наблюдение в первый раз сегодня и назавтра я его забуду

[sawely]

никто, ни в какой торговый центр, НЕ "попадал".

[afuchs]

У вас бы всё получилось, если бы не так сразу, все три вещи, с запятыми, капслоком и кавычками - неправдоподобно.

Вот написали бы, что "да, попали в торговый центр, но никто", или "кто-то, да, в торговый центр, но не попал", тогда гораздо убедительнее.

[sawely]

[afuchs]

.

[sawely]

тут фото блокируются, не вижу смысла, "на словах", что-то доказывать. откройте комментарий выше.

[afuchs]

Комментарий выше выпилился, но я его получил на мейл и фотографии видел. Что вы хотели сказать? Что ТЦ взорвали свои изнутри? Хорошо.

[sawely]

как вариант возможно, только не взорвали, а подожгли, не видно "разлёта" конструкций, вообще, а может какой-то горящий обломок(боеприпас), от взрыва на заводе долетел.