Требования к Технической Инфраструктуре Информационного Центра

[alexsword]

Теперь, когда запущена временная площадка на базе LJ, и всем известны ее недостатки, предлагаю обсудить, как мы видим будущую инфраструктуру - целевую - и согласовать основные требования к ней.

Исхожу из того, что все читатели с поставленной целью и концепцией знакомы ( смотри здесь). Ни один из существующих движков (LiveJournal, LiveStreet, форумы и

Comments

спасибо

[ccapmx]

У редактора есть опция "дать личную ракомендацию" - я так понимаю в личном разделе.
Мне, как читателю, тоже хотелось бы иметь такую же. Дело в том, что я могу подписаться на ленты, авторов, комментарии и тд и даже давать им всем рейтинги - хоть каждому прочтённому. Со временем это число, ясно дело, быстро ростёт. Поэтому хотелось бы иметь возможность поставить внесистемную "звёздочку" (закладку) - на публикацию любого уровня (даже без комментирования или выставления рейтинга) или автора/комментатора.

Прошу прощения за дремучесть, то, что Вы описали под "Автором" есть развитие ЖЖ-шной идеи "репост в своём журнале" ?

Может ли в данную систему вписаться создание группы авторов, которая совместно работает над определенными статьями (н-р, "переспективы того-сего" авторы: Один, Второй, Третий)? Так как цельную хорошую работу легче будет сделать и некоторые потенциальные авторы самостоятельную качественную статью осилить не могут, а сделать вклад в общее - могут весомый. Вот как Ваша статья в ВВП, по такому принципу.

Re: спасибо

[alexsword]

1. Что такое рекомендация? ЗАйдите на http://www.zerohedge.com/

Вы там видите материал подсвеченный темным:

http://gyazo.com/f6ba4d3ac0c1c987cf8b142ec6dda116.png

Это есть рекомендация редактора. Так он помечает наиболее важные, по мнению редакции, материалы.

2. Запомнить материал и внести в свой список, Вы ведь можете штатными средствами бразуера. Просто сохраните ссылку и все. Непонятно, что Вам от движка требуется.

3. Автор - это автор. Тот кто создает контент. Статьи, рецензии, комментарии. Все это авторы.

4. Вопрос понял, но пока не предусмотрено. В принципе было бы полезно, но для первой версии некритично. Внесу в список это предложение, как на будущее.

Re: спасибо

[ccapmx]

Рекомендация - это ж я как бы "рекомендую другим", а "звездочка" - она для себя (там, - прочитать еще раз, недопонял, разобраться и т.д.). Вы правильно говорите - можно зделать ссылку стандартными средствами браузера, но тогда эта ссылка будет привязана к конкретному компьютеру или браузеру(если позволяет сохранять закладки через интернет). Такая же звездочка как в гугл-ридере. Там можно статью зашарить/зашарить с пометкой (типа рекомендации остальным), можно сказать "понравилсь" - дать рейтинг, а можно поставить звёздочку (или дать таг) - это себе памятка. И за какой комп не сел (дома/на работе/в гостях и т.д.) - все на своём месте.

3. про Автора - сглючил, прошу прощения.

Re: спасибо

[alexsword]

Понял, то есть это избранное, то что называется мемориз в LJ. Хорошо, давайте внесем.

[alexsword]

1. Все статьи содержатся сперва в собственном разделе автора, после чего он рассылает их в разделы. Никакой дополнительной работы по поддержке это не составит, комментарии все едины, это вопрос только ссылок и расчета рейтингов.

2. Тематические таги для облегчения навигации будут, конечно (в каждом разделе свои), но фильтры по ним (по тагам), ИМХО, излишни. Но это обсуждаемо.

[ext_355916]

могу начать делать на python+django с открытым репозиторием на http://github.com/

[alexsword]

А какие за и против? Особенно интересует производительность / масштабируемость?

[ext_355916]

производительность/масштабируемость это преждевременное беспокойство на мой вкус. но в случае с большим числом читателей, а не писателей любой сервис масштабируется горизонтально - покупкой новых серверов.

за - можно сделать все быстро, достаточно низкий порог вхождения для желающих помочь программированием.
против - в теории требует каких то усилий для масштабирования, но любое решение их требует :)

http://disqus.com/ живет на джанго под высокой нагрузкой.

[arvisi]

[alexsword]

Таги будут, но в каждом разделе свои, формализовать их структуру очень сложно. Поэтому смысла делать подписку по тагам я не вижу. Они будут лишь облегчать навигацию внутри раздела.

[alexsword]

В целом, да, с той поправкой, что для каждой темы - той же экономики - может быть несколько разных разделов со своими редакторами - не обязательно алексворд. В терминах Авантюры если - пусть дохтуров свой раздел создает, тоже экономический, со своими авторами.

То есть Вы увидели интересный материал. Зашли в раздел редактора. Увидели другие интересные материалы. И решили внести его в список подписки.

Рейтинги материалов будут полезны в будущей фильтрации.

+ Ситуационный центр

[chzhungahora]

Я бы предложил реализовать на новой площадке ситуационный центр для отображения наиболее значимых новостей с количественной информацией и географической привязкой в виде интерактивных диаграмм. Ядром системы будет хранилище данных с механизмами автоматической экстракции информации из различных источников, в том числе, и текстовых. Интерфейс к хранилищу обеспечит сопоставление и анализ информации в различных ракурсах (показатели, время, пространство, страны, организации и т.д.). Показательные выборки можно будет сохранить с комментариями в виде аналитических отчетов (также интерактивных).

У меня есть опыт создания таких решений, если будет интерес - пишите в личку.

Re: + Ситуационный центр

[alexsword]

Где-то есть работающее чтобы взглянуть?

И вот не совсем понятно, к чему будут привязаны заведомо негеографические события, так как, скажем, новости ВТО.

Re: + Ситуационный центр

[chzhungahora]

Есть. В личку ответил.