Свободные ... от совести ... либеральные СМИ
Оригинал взят у ss69100 в Свободные ... от совести ... либеральные СМИ
В издании „Московские новости" в предыдущую пятницу 22 июня появилась статья журналистки Натальи Рожковой „Дружеское отречение".
Привожу 1-ый абзац:
„Политолог и журналист Сергей Кургинян, после своей эмоциональной речи в защиту Путина на февральском митинге сторонников действующей власти, вдруг выступил с резкой критикой своего недавнего кумира. Общественное движение «Суть времени», во главе которого стоит Кургинян, намерено создать «широкую патриотическую коалицию против новой волны либеральных реформ»."
Первая же фраза, первая ссылка - и первая ложь. Наглая, даже циничная в своей наглости. Во-первых, Путин вдруг оказался „кумиром" С.Кургиняна. Я внимательно слежу за большей частью выступлений и статей лидера „Сути Времени", но нигде ни разу не встречал даже намека на то, что нынешний Президент страны является „кумиром" Сергея Ервандовича.
Кургинян открыто и недвусмысленно выступает против либеральной власти, против либерального курса развития, а точне, деградации страны. Вся деятельность организации „Сути Времени" направлена именно против развала либералами единого российского государства.
В той же фразе присутствует и еще одна ложь, подлог. Слова „эмоциональной речи в защиту Путина" отсылают к выступлению С.Кургиняна на митинге. Что любопытно, первое же заявление Сергея Ервандовича на том митинге звучало так:„Я против либеральной политики Путина". Однако этой фразы, почему-то, во фрагменте его выступления, на которое ссылается журналистка Н.Рожкова, нет. Но и из приведенного куска выступления нет ни слова Кургиняна о его „поддержке" В.Путина.
Итак, в первом же предложении либеральная журналистка свободных СМИ солгала дважды. Почему солгала? Может она, по своей искренней наивности просто скопировала либероидное клише о „поддержке лидером СВ политики Путина"? Такая, с виду, симпатичная, молодая, пишет не в заводской газете, а центральном издании - и, на тебе, ложь выпирает из первой же строчки.
Знала либеральная госпожа Рожкова, что нагло лжет. Потому как пресс-конференция в Росбалте состоялась 21 июня, а пасквиль журналистки появился после, 22 июня. И на этой пресс-конференции неуважаемая журналистка присутствовала, о чем свидетельствует фото покрупнее. Ну, а то, что помельче - с сайта МН в начале статьи.
Дальше мне читать расхотелось, но я заставил себя просмотреть второй параграф. В нем мы встречаемся с еще одним приемом независимой прессы - умолчанием важных фактов, меняющих оценку написанного.
„К коалиции примкнули малоизвестные движения, в основном патриотической и консервативной направленности: «Народный собор», «Союз православных граждан», «Партия дела», Ассоциация родительских комитетов."
Оставим на совести журналистки (понимаю, что зря, но вдруг у нее осталась хотя бы крупица?) определение „малоизвестные". Но ни слова о „Союзе граждан России" Николая Старикова. А ведь про него нельзя сказать, что он является „малоизвестной" личностью. Также ни слова об участии в коалиции „Союза предпринимателей и арендаторов России".
Ни единого слова не было сказано о конкретных кремлевских организаторах болотных беспорядков в стране. Беспорядков, на фоне которых им еще легче провести непопулярные и гибельные для России либеральные реформы. Хотя на Росбалте С.Кургинян озвучил немало фамилий, в частности Тимакова, Синдеева, Дворковича, Волошина, Чубайса и др.
Возникает вопрос: а от кого независимы либеральные СМИ? Статья Рожковой четко на него ответила: либеральные СМИ независимы от ПРАВДЫ.
В издании „Московские новости" в предыдущую пятницу 22 июня появилась статья журналистки Натальи Рожковой „Дружеское отречение".
Привожу 1-ый абзац:
„Политолог и журналист Сергей Кургинян, после своей эмоциональной речи в защиту Путина на февральском митинге сторонников действующей власти, вдруг выступил с резкой критикой своего недавнего кумира. Общественное движение «Суть времени», во главе которого стоит Кургинян, намерено создать «широкую патриотическую коалицию против новой волны либеральных реформ»."
Первая же фраза, первая ссылка - и первая ложь. Наглая, даже циничная в своей наглости. Во-первых, Путин вдруг оказался „кумиром" С.Кургиняна. Я внимательно слежу за большей частью выступлений и статей лидера „Сути Времени", но нигде ни разу не встречал даже намека на то, что нынешний Президент страны является „кумиром" Сергея Ервандовича.
Кургинян открыто и недвусмысленно выступает против либеральной власти, против либерального курса развития, а точне, деградации страны. Вся деятельность организации „Сути Времени" направлена именно против развала либералами единого российского государства.
В той же фразе присутствует и еще одна ложь, подлог. Слова „эмоциональной речи в защиту Путина" отсылают к выступлению С.Кургиняна на митинге. Что любопытно, первое же заявление Сергея Ервандовича на том митинге звучало так:„Я против либеральной политики Путина". Однако этой фразы, почему-то, во фрагменте его выступления, на которое ссылается журналистка Н.Рожкова, нет. Но и из приведенного куска выступления нет ни слова Кургиняна о его „поддержке" В.Путина.
Итак, в первом же предложении либеральная журналистка свободных СМИ солгала дважды. Почему солгала? Может она, по своей искренней наивности просто скопировала либероидное клише о „поддержке лидером СВ политики Путина"? Такая, с виду, симпатичная, молодая, пишет не в заводской газете, а центральном издании - и, на тебе, ложь выпирает из первой же строчки.
Знала либеральная госпожа Рожкова, что нагло лжет. Потому как пресс-конференция в Росбалте состоялась 21 июня, а пасквиль журналистки появился после, 22 июня. И на этой пресс-конференции неуважаемая журналистка присутствовала, о чем свидетельствует фото покрупнее. Ну, а то, что помельче - с сайта МН в начале статьи.
Дальше мне читать расхотелось, но я заставил себя просмотреть второй параграф. В нем мы встречаемся с еще одним приемом независимой прессы - умолчанием важных фактов, меняющих оценку написанного.
„К коалиции примкнули малоизвестные движения, в основном патриотической и консервативной направленности: «Народный собор», «Союз православных граждан», «Партия дела», Ассоциация родительских комитетов."
Оставим на совести журналистки (понимаю, что зря, но вдруг у нее осталась хотя бы крупица?) определение „малоизвестные". Но ни слова о „Союзе граждан России" Николая Старикова. А ведь про него нельзя сказать, что он является „малоизвестной" личностью. Также ни слова об участии в коалиции „Союза предпринимателей и арендаторов России".
Ни единого слова не было сказано о конкретных кремлевских организаторах болотных беспорядков в стране. Беспорядков, на фоне которых им еще легче провести непопулярные и гибельные для России либеральные реформы. Хотя на Росбалте С.Кургинян озвучил немало фамилий, в частности Тимакова, Синдеева, Дворковича, Волошина, Чубайса и др.
Возникает вопрос: а от кого независимы либеральные СМИ? Статья Рожковой четко на него ответила: либеральные СМИ независимы от ПРАВДЫ.