Студенты Гарварда бойкотируют "лживые лекции по экономике"

[rubiloff]

Группа студентов наиболее престижного из американских вузов - Гарварда - объявила бойкот вводному курсу экономики, который читает классик современной экономической теории Грегори Мэнкью. Учащиеся "кузницы кадров" американского привилегированного класса направили преподавателю открытое письмо, перевод которого публикует Форум.мск:

"Уважаемый

Comments

[ragnaroek]

Какая вообще фпесду экономика -- наука... Экономика -- оккультная теория. Наука -- это физика, математика. На их основе происходит поступательное развитие. А в экономике постоянно то взлет, то падение. И никто не может этого ни предсказать, ни объяснить.

[segerist]

некоторые предсказывают
их объявляют конспирологами и начинают троллить

[ragnaroek]

Единого научно-доказанного мнения (как 2 * 2 = 4) все равно не существует. Даже если у трубадуров БП что-то и сбудется, все равно это локальной прогноз, который на общее развитие не влияет.
Можно научными методами развернуть сеть Интернет или установить регулярное сообщение с околоземной орбитой. Но невозможно, применяя методы экономической теории, даже элементарно накормить население Земли. Экономика -- такая же антинаучная бездоказательная эзотерика, как карты таро.

[segerist]

экономика - это хозяйство
его надо уметь вести
и всё

[chance_gardener]

+1
Harvard sucks

обидно за бесцельно прожитые годы.

[forosenko]

Экономика оказалась самой зависимой от политики наукой. Увы теоретикам пришлось всё объяснить так как требовала идеология.

тех кто спорил и доказывал маргинализировали...

Ну что ж вполне предсказуемый итог. Одни учили фуйне десятилетиями, другие эту фуйню принимали на веру, или даже как константу.

Проблемы экономики как науки

[bom100]

В советские времена была Академия Наук, а была и Академия Мед. Наук ( как бы наук ). Экономика где-то посередине.
Есть у этой науки проблемы субъективные, а есть объективные.
Субъективные - близость к власти и зависимость от нее.
Объктивные - сложный объект изучения. Возможно слышали о принципе неопределенности ( невозможность одновременного и точного определения координат и скорости микрочастиц ). Это проблема существует и в экономике, но скажем так - на макроуровне. Об этом писал Сорос в "Алхимии финансов". Пока экономика еще только на пути к науке и есть набор эмпирических методов, правил и результатов. Скажем так - эпоха флогистона ..

Экономика проста, как гвоздь

[sgerr]

Достаточно сообразить, что ростовщичество противоречит здравому смыслу, ибо 100 < 105 ("тело" займа всегда меньше "тела плюс процент"). При определенных стараниях (т. н. "сложный процент") можно добиться того, что сумма долга будет возрастать по экспоненте.

НО ЭТО СЕКРЕТ!!!

Собственно, современная "экономика" и призвана охранять этот секрет Полишинеля. А также оправдывать ростовщиков.

Re: Экономика проста, как гвоздь

[korsunenko]

Так просто? Не может быть! Почитаемая нами экономическая, фундаментальная наука такую простоту осуждает и называет «досужими рассуждениями хомяков о непостижимом», для букашек без МВА или еще какого говна, деле ростовщичества.

Эка Вы замахнулись.

Re: Экономика проста, как гвоздь

[sgerr]

Приветствую.

На самом деле -- еще проще. Ростовщики (на настоящий момент) нахреначили столько денег, что никто уже не верит, что это -- деньги. ;)

Re: Экономика проста, как гвоздь

[korsunenko]

Ну, Вы меня просто грохнули об пол... Этого даже наши руководители не знают. Какая степень информированности в нашем журнале! Диву даешься.

[bom_bombole]

в фильме inside job(очень рекомендую к просмотру) очень конкретно показано истинное лицо этих преподавателей и их роли в крахе финансовой системы,в том числе Исландского краха.это такие циничные мрази,просто диву даешься,как эти люди с такой гнилой сущностью могут еще кого-то учить...