Последствия нормализации плагиата

Apr 16, 2013 07:05

Я думаю, что user="homo_ineruditus" (и вообще многие, пишущие на эту горячую в последнее время тему) не совсем полно рассматривают проблему под кодовым словом "плагиат". Мои комментарии - после этой большой цитаты):

Оригинал взят у homo_ineruditus в Последствия нормализации плагиата
Наша страна стоит на пороге квазиофициального признания плагиата даже не столько ( Read more... )

перепост

Leave a comment

Comments 47

ab_2 April 16 2013, 04:33:13 UTC
Кстати, в путин тоже что-то там понаписал. Неужели никто пока не проанализировал и его труды ( ... )

Reply

afrikanbo April 16 2013, 05:37:22 UTC
Если хотите мое мнение.

1) Проверяли.

2) Из всего, что нашли - подозрения на Гл 2 (по памяти, могу ошибаться в номере), связанные с одной старой Американской книжкой по экономике. Речь в этой главе диссертации следует логике этой книге , + перерисованы несколько графиков из книги. Об этом заявили авторы и вся подробная инфа была опубликована в 2006 г. Всё, что изменилось с тех пор - это подозрение в плагиате этой Главы с русскоязычного перевода этой книги.

3) Русскоязычный перевод американской книги исчез из библиотек

4) Кроме этой короткой главы больше ничего не нашли (ни о каких 50-60% нет и речи).

5) Запад просто помешался на обвинениях Путина и за этим помешательством не дает разглядеть более важные проблемы

6) Сегодня это, по моему мнению, далеко не самый актуальный вопрос.

Reply

oude_rus April 16 2013, 06:43:11 UTC
Но глава-то списана или нет?

Reply

afrikanbo April 16 2013, 06:57:57 UTC
Этого мы установить не можем по причине исчезновения книги. Американцы утверждают - близко к тексту. Но это больше относится к переводчику книги на русский язык.

Reply


overscience_mes April 16 2013, 04:48:36 UTC
А как вы себе представляете глобальную проверку? Отдать на суд общественности? Открыть институт РАН проблем передачи плагиата? До какого года включительно проверять? Каковы формальные критерии или каков тресхолд? Сколько нужно на это денег и откуда их брать? Какова процедура лишения степени? Возможна ли будет аппеляция? А судьи кто, и откуда желание этим заниматься?
---
Нужно где-то остановиться и начать с чистого листа. Лучше об этом поговорить, о невых правилах, ибо сейчас наворотят и 300 страниц, и 5 статей за 4 года...
---
Думаю, надо обязать всех живых кандидатов и докторов пополнить некий интернет архив своими рукописями в электронном виде. И оставить на суд общественности, которая будет туда совать нос каждый раз как кандидат или доктор всплывет на поверхность. Себе дешевле будет отказаться от липовой степени заранее.

Reply

afrikanbo April 16 2013, 05:57:47 UTC
1 А как вы себе представляете глобальную проверку ( ... )

Reply

overscience_mes April 16 2013, 06:06:30 UTC
я против; многие, я думаю, тоже
никому этот дурдом на пользу не пойдет, кроме тех кому зарплату за это будут платить и тех, кто интервью давать будет

надо начать применять новые правила к новым защитам, а старые поднимать в порядке фельетонов при необходимости, заодно, воскреся институт репутаций: например проверять кандидатские перед защитой докторских, перед избранием в академики и т.д.

Reply

crackjack00 April 16 2013, 06:19:37 UTC
Как не принесет? Люди с фальшивыми диссертациями учат студентов, проводят экспертизы и дают заключения. Занимают посты в науке и образовательных учреждениях. Дурят людей по телевизору, гордо именуясь докторами наук. Эти люди ежедневно приносят огромный вред и ущерб. Они уже убили науку в России, убили образование, законодательство. Дискредитировали все что только было возможно. ЦРУ в худшие годы холодной войны не снился такой успех вразрушении России.

Reply


vedroid April 16 2013, 05:08:09 UTC
РФ это в общем клептократия, естественно, что общественные науки отражают общественные отношения.

Странно, что вообще начальство начало реагировать на обвинения в плагиате. Могли бы игнорировать "мелких тварей", как они всегда это делают.

Reply

afrikanbo April 16 2013, 06:00:27 UTC
Уверен, что это оно сделало не подумавши. Но они быстро учатся ))

Reply

crackjack00 April 16 2013, 06:24:07 UTC
Они не могут себе этого позволить. Обязательно будут бурно и громогласно реагировать. Что бы задушить в зародыше. Это же все правда, она сама по себе не рассосется, не опровергнется. Будет обрастать новыми деталями, доказательствами, подробностями. Все больше народу будут узнавать об этом.

Reply

naukarus April 17 2013, 22:40:39 UTC
они не могут не реагировать, поскольку (а) уверены, что так и должно быть, (б) считают, что они честно отпахали. Для этого создается специальная видимость того, что соискатель внес решающий вклад.

Reply


oude_rus April 16 2013, 06:33:52 UTC
В имитации нет ничего нового, она берет начало из СССР. Мы делаем вид, что работаем, вы делаете вид, что платите нам зарплату.

Reply

afrikanbo April 16 2013, 06:42:32 UTC
:) ...в магазинах прилавки пусты, а холодильники забиты колбасой.

Reply

naukarus April 17 2013, 22:43:00 UTC
к слову сказать, из регионов вещают, что начался массовый исход торговли. вслед за ИПшниками сворачиваются оптовики, а производители, например та же легкая промышленность, уже в панике пытается напрямую выйти на продавцов розницей в обход оптовиков, поскольку товар никто не берет и склады забиты.

Reply


crackjack00 April 16 2013, 07:25:17 UTC
Надо найти компромисс. Что бы высокопоставленные лжеученые не сильно обижались, надо официально признать все ворованные диссертации правильными. Но переименовать звание. Вместо кандидата и доктора, пусть называются патриоты. Отлично будет звучать - Патриот юридических наук, патриот экономических наук. И так далее. Они же по любому патриоты. Будет торжественно, весомо. И все понятно - кто есть кто:)

Reply


Leave a comment

Up