О скучных вещах

Mar 04, 2023 01:03

Как известно, Специальная военная операция развивается строго по плану (и даже с опережением графика). Созданная за годы президентства В.В. Путиным великолепная команда профессионалов, добившаяся за прошлый год блистательных успехов, твёрдо держит курс на ещё более блистательные достижения в будущем, так что и комментировать тут особо нечего (по ( Read more... )

размышления

Leave a comment

ronguard March 7 2023, 05:35:15 UTC
Есть ещё экономический опыт Германии 30 - х годов, когда двухконтурную систему создали. Вроде рабочая модель оказалась. Тут дело даже не в том, плановая, не плановая, а концентрация сил и средств в нужном направлении. И тогда нужен план)

Reply

max_2022 March 7 2023, 06:22:24 UTC

Вроде рабочая модель оказалась
На кратковременном отрезке. Суммарно на четыре года хватило, а к 1939му Рейх оказался в ситуации когда надо было или начинать войну (надеясь поправить положение за счет проигравших) или сворачивать программы милитаризации и начинать демонтаж системы (что ожидаемо должно было повлечь серьезные социальные потрясения).

В реале нацисты опасались вызвать недовольство населения больше чем начать мировую войну.

Reply

ronguard March 7 2023, 10:41:45 UTC
Это ваше личное мнение. Система изначально была заточена на войну, была б заточена на другое, получалось бы другое.

Reply

max_2022 March 7 2023, 11:06:28 UTC

чо уж мое? См. Адам Туз "Цена разрушения - Создание и гибель нацистской экономики". Но в главном вы правы, Гитлер действительно нацеливал экономическую модель на ускоренную подготовку к войне и в этом плане, она (экономика) была вполне успешна.

СССР имел двухконтурную систему денежного общения не нацеленную прямо на форсированную подготовку к войне (хотя и милитаризованную конечно донельзя) и в итоге продержался несколько десятилетий.

Построить двухконтурную модель предусматривающую победу в экономическом противостоянии никому не удалось.

Reply

ronguard March 7 2023, 15:31:34 UTC
Никому не удалось при двух существовавших? Или не удастся, потому что - что?
Эти системы затачивались под разные цели. Если поставить цель уничтожить экономического конкурента, то концентрированность и плановость несомненно приведут к этой цели.

Reply

max_2022 March 7 2023, 19:33:16 UTC
Очень сомнительно. Но так как пример Германии, как мы уже поняли, не релевантен, у нас пока только пример СССР. Последний плановость и концентрацию применял только чтобы не отстать (хотя и заявлял о победе в экономическом состязании) . И в конце концов безнадёжно отстал.

Reply

ronguard March 7 2023, 21:56:15 UTC
Ок, хорошо. Что вы понимаете под двухконтурной системой и сколько она существовала при СССР?

Reply

max_2022 March 9 2023, 02:01:47 UTC

Почему я понимаю? Это советцкие экономисты так считали. "денежная масса была разделена на наличную и безналичную части" Системы наличных и безналичных денежных единиц существовали в СССР строго параллельно, практически никак не пересекаясь между собой. Перевести безналичные рубли в наличные («обналичить») было возможно лишь в строго ограниченных пределах - каждое советское предприятие получало наличные в кассе Госбанка в строго определенной сумме, предназначенной исключительно для выдачи зарплат и покрытия командировочных расходов.

В СССР в чистом виде примерно с 1932го по начало 1980-х.

Reply

ronguard March 9 2023, 05:29:36 UTC
Раз выделили жирным, значит хотите сказать, что отличительным свойством двухконтурной системы является безналичный и наличный расчёт? Сейчас тогда тоже получается двухконтурная система. И налички вам в банке тоже дадут ограниченную сумму

Reply

max_2022 March 9 2023, 06:50:17 UTC

нет. вы поняли неправильно. но разъяснять дальше не буду, не интересно...

Reply

ronguard March 9 2023, 15:32:20 UTC
Ха - ха! Конечно, надо быть внимательнее в выделениях. Двухконтурную систему, что в Германии, что в СССР сделали в первую очередь, чтобы избежать инфляции и дать импульс промышленности. Потом эти системы начали удаляться от первоначального замысла, каждая в свою сторону. СССР в сторону гос капитализма, Германия в сторону корпоративного капитализма

Reply


Leave a comment

Up