О ядрёной бомбе и важности репутации
Поскольку широкие патриотические массы потихоньку осознают то, о чём я говорил ещё в марте, среди них них усиливает витание идея вдарить по супостату ядрёной бомбой, каковая бомба магическим образом решит все проблемы - от отсутствия связи у армии до отсутствия яиц и мозгов у военно-политического руководства страны в полном составе. Увы, не могу согласиться.
Во-первых, и об этом тоже сказано многократно, применение тактического ЯО на поле боя* имеет смысл только для побеждающей стороны - для стороны проигрывающей оно ситуацию не выправит, лишь усугубив печальные последствия поражения. Кто в текущей войне побеждает, а кто не очень, читатели вполне способны оценить самостоятельно.
Во-вторых, угроза применения (проигрывающей стороной) стратегического ЯО способна заставить побеждающую сторону пойти на компромиссный мир (или хотя бы заморозку войны) только при условии, что эти самые вероятные победители в данную угрозу верят. Кто-то правда считает, что товарисч Путин отдаст приказ на термоядерную бомбардировку Нью-Йорка, Берлина и Лондона, а товарисчи Шойгу и Герасимов этот приказ выполнят? Вот и я нет. Смею полагать, на Западе ситуацию оценивают схожим образом.
"Расчёт МЧС ДНР приходит на помощь жителям Умани" художник Медифаст Ч.Г.
Следовательно, пытаться использовать "во-вторых" стоит только в случае, если во главе страны встанет человек, в способность которого превратить западные мегаполисы в пепел противник поверит с вероятностью более 50%, т.е. обладающей соответствующей репутацией.** Лично мне на ум приходят только две кандидатуры*** - Стрелков и Пригожин. Я бы предпочёл Игоря Ивановича (не только и даже не столько по причине личных симпатий), но для данной конкретной роли годны оба. Что будет потом - иной вопрос (почему я и предпочёл бы Стрелкова, при всей весьма умеренной схожести наших взглядов). Так-то ничего особо хорошего, но всяко лучше, чем проигранная война и неизбежная последующая катастрофа.
Т.е. в идеале (как обычно, сугубо теоретическом, куда всё катится в реале и так понятно) развитие ситуации выглядело бы примерно как "Я мухожук"→"Испытания СЯО на Новой Земле"→"Удар ТЯО по базам НАТО в Европе"→"Заморозка конфликта". Ну, или это, того-с. Но это вряд ли.
*Комментрование идей вроде "ударить ТЯО по Киеву и Екатеринославу" я оставлю профильным специалистам, занимающимся мозговыми недугами.
**Которая, строго говоря, не обязательно должна соответствовать действительности.
***Кстати, старый (не)добрый Голливуд сыграл в этом плане злую шутку с западными людьми (элиты не исключения), глубоко внедрив в их подсознание реалистичность подобного сюжета.
Во-первых, и об этом тоже сказано многократно, применение тактического ЯО на поле боя* имеет смысл только для побеждающей стороны - для стороны проигрывающей оно ситуацию не выправит, лишь усугубив печальные последствия поражения. Кто в текущей войне побеждает, а кто не очень, читатели вполне способны оценить самостоятельно.
Во-вторых, угроза применения (проигрывающей стороной) стратегического ЯО способна заставить побеждающую сторону пойти на компромиссный мир (или хотя бы заморозку войны) только при условии, что эти самые вероятные победители в данную угрозу верят. Кто-то правда считает, что товарисч Путин отдаст приказ на термоядерную бомбардировку Нью-Йорка, Берлина и Лондона, а товарисчи Шойгу и Герасимов этот приказ выполнят? Вот и я нет. Смею полагать, на Западе ситуацию оценивают схожим образом.
"Расчёт МЧС ДНР приходит на помощь жителям Умани" художник Медифаст Ч.Г.
Следовательно, пытаться использовать "во-вторых" стоит только в случае, если во главе страны встанет человек, в способность которого превратить западные мегаполисы в пепел противник поверит с вероятностью более 50%, т.е. обладающей соответствующей репутацией.** Лично мне на ум приходят только две кандидатуры*** - Стрелков и Пригожин. Я бы предпочёл Игоря Ивановича (не только и даже не столько по причине личных симпатий), но для данной конкретной роли годны оба. Что будет потом - иной вопрос (почему я и предпочёл бы Стрелкова, при всей весьма умеренной схожести наших взглядов). Так-то ничего особо хорошего, но всяко лучше, чем проигранная война и неизбежная последующая катастрофа.
Т.е. в идеале (как обычно, сугубо теоретическом, куда всё катится в реале и так понятно) развитие ситуации выглядело бы примерно как "Я мухожук"→"Испытания СЯО на Новой Земле"→"Удар ТЯО по базам НАТО в Европе"→"Заморозка конфликта". Ну, или это, того-с. Но это вряд ли.
*Комментрование идей вроде "ударить ТЯО по Киеву и Екатеринославу" я оставлю профильным специалистам, занимающимся мозговыми недугами.
**Которая, строго говоря, не обязательно должна соответствовать действительности.
***Кстати, старый (не)добрый Голливуд сыграл в этом плане злую шутку с западными людьми (элиты не исключения), глубоко внедрив в их подсознание реалистичность подобного сюжета.