"Очевидные вещи нужно проговаривать..." ©
Цытата: "На полях Малороссии сейчас куется новая русская элита, наши сражающиеся солдаты и офицеры - это будущие управленцы будущей России, новых русских территорий, предприниматели, которым долгое время здесь не хватало лифтов для рывка наверх" ©
Мдя... Не хочу никого обидеть, но для добрых русских людей, которые продемонстрируют яркие лидерские качества в текущей войне и около неё, возможны два пути - Кремль либо загонит их в маргинес, как Игоря Стрелкова, либо тупо убьёт, как Алексея Мозгового. Никаких иных вариантов нет.* Непонимание этого простого и очевидного факта, особенно когда и сам процитированный автор прошёл по первому пути, есть, в лучшем случае, наивность.
Чтоб второй раз не вставать, ещё одна простая и очевидная вещь - если вам кто-то в ответ на критику Путина ехидно задаёт вопрос "Если ты лучше Путина разбираешься, что делать, почему ты не президент?", то этот кто-то либо тролль, либо идиот. Способность добиваться власти, удерживать её и употреблять на разумное/доброе/вечное это, на самом деле, не одна, а три разные, слабо друг с другом связанные способности. Более того, третья ещё и прямо противоречит первым двум, как понятно всякому, вышедшему в своём развитии за пределы начальной школы. Люди, сочетающие в себе все три и успешно их реализовавшие, называются великими историческими деятелями, и в истории любой страны считаются по пальцам одной, в лучшем случае двух рук.
Соответственно, было бы полнейшей глупостью с моей (и чьей-либо другой) стороны советовать товарисчу Путину, как захватить и удержать власть в РФ. Первое ему не надо, а во втором он абсолютный чемпион среди живущих. Вместе с тем, не только я, но и любой другой бомж с улицы имеет полное право советовать товарисчу Путину, как завоевать "украину" или развивать экономику. Ибо бомж этим заниматься ещё не пробовал, так что шансы, пусть и сугубо теоретические, на верность его подходов к делу имеются. Товарисч Путин же пробовал двадцать лет, из них половина - в близких к идеальным условиям, результатом чего стало... ну, вы и сами видите.
*Речь, понятно, не о всякой накипи типа ходаковских, бородаев и прочих поклонских.
Мдя... Не хочу никого обидеть, но для добрых русских людей, которые продемонстрируют яркие лидерские качества в текущей войне и около неё, возможны два пути - Кремль либо загонит их в маргинес, как Игоря Стрелкова, либо тупо убьёт, как Алексея Мозгового. Никаких иных вариантов нет.* Непонимание этого простого и очевидного факта, особенно когда и сам процитированный автор прошёл по первому пути, есть, в лучшем случае, наивность.
Чтоб второй раз не вставать, ещё одна простая и очевидная вещь - если вам кто-то в ответ на критику Путина ехидно задаёт вопрос "Если ты лучше Путина разбираешься, что делать, почему ты не президент?", то этот кто-то либо тролль, либо идиот. Способность добиваться власти, удерживать её и употреблять на разумное/доброе/вечное это, на самом деле, не одна, а три разные, слабо друг с другом связанные способности. Более того, третья ещё и прямо противоречит первым двум, как понятно всякому, вышедшему в своём развитии за пределы начальной школы. Люди, сочетающие в себе все три и успешно их реализовавшие, называются великими историческими деятелями, и в истории любой страны считаются по пальцам одной, в лучшем случае двух рук.
Соответственно, было бы полнейшей глупостью с моей (и чьей-либо другой) стороны советовать товарисчу Путину, как захватить и удержать власть в РФ. Первое ему не надо, а во втором он абсолютный чемпион среди живущих. Вместе с тем, не только я, но и любой другой бомж с улицы имеет полное право советовать товарисчу Путину, как завоевать "украину" или развивать экономику. Ибо бомж этим заниматься ещё не пробовал, так что шансы, пусть и сугубо теоретические, на верность его подходов к делу имеются. Товарисч Путин же пробовал двадцать лет, из них половина - в близких к идеальным условиям, результатом чего стало... ну, вы и сами видите.
*Речь, понятно, не о всякой накипи типа ходаковских, бородаев и прочих поклонских.