О творящемся
Выступление Игоря Стрелкова в питерской "Листве" можно посмотреть тут. О делах наших скорбных без лишних политесов, так сказать. Учитывая, что именно довоенные оценки Игоря Ивановича в плане общего состояния российских армии и госаппарата оказались наиболее близки к реальности, посмотреть имеет смысл и тем, кто моего высокого о нём мнения не
( Read more... )
Весьма и весьма.
Но остается вопрос - почему он, хоть и православный, декларирует общее направление на возврат к тому, что было?
Конкретно, вынудить путина проявить неповиновение своим кураторам, и начать действовать в интересах русского народа?
Помимо общей несуразности такого плана - ясно ведь, что в этом случае судьбу Каддафи он повторит очень быстро, чтобы его коллеги в других странах не допускали бы и мысли о возможности непослушания;
Так вот, помимо этого обходится молчанием основная задача русского народа в этой ситуации - обрести субъектность, способность к самоорганизации, перестать быть стадом рабов, которое только и может, что возлагать надежды на милость надсмотрщика, и утешать друг друга идеями, что на каком-то этапе интересы надсмотрщика совпадут с интересами рабов.
Нужно ли Богу, чтобы вместо народа-богоносца было такое стадо?
Что-то мне подсказывает, что нет, и дальнейшие события будут развиваться весьма круто.
Пока люди не поймут, что смысл их жизни отнюдь не в том, чтобы сожрать 10 тонн еды, и переработать их в 4 тонны другой субстанции, после чего сдохнуть.
Reply
Для меня любой человек, обьявляющий себя хоть каким нибудь "монархистом", заложник этого своего "кумира". Свергать или менять он его не будет. А будет терпеливо ждать.
И так и падали многие империи и государства..
Все ждали правильных решений от своего "единственного и неповторимого", и в результате так и не дожидались.
И то что ещё можно было спасти решительными действиями против "кумира", было в результате вообще всё потерянно.
Только Российская империя немного другой вариант, тут как раз евролиберальной прессой в России и был создан образ царя не способного управлять страной и те, кто должен был помогать царю исправлять ситуацию, но по сути своей различные бездарности возомнившие себя наполеонами и юлиями цезарями, наоборот подтолкнули его и Россию к непоправимому..
И я не знаю, что всё сравнивают нынешнюю ситуацию с русско-японской войной?
Тут скорее Первая Мировая война, когда желание заступиться за Сербию и привело к вступлению России в войну с Германией..
Финал известен..
Только у нас не Сербия сейчас, а Донбасс..
Не Германия, с Австро-Венгрией и Болгарами в придачу, а украина и НАТО..
И тогда был затем геноцид русских(Талергоф, Терезин), так и сейчас подобное будет.
Как тогда, Россия развязав войну оказалась не готова к войне, так и сейчас выявилась куча проблем, которые во время парадов, штурма фанерных рейхстагов, танковых биатлонов и парашутного десантирования ВДВ на Северный полюс, вроде как и не было..
Ну а про первые в мире воздушно-космические силы РФ, но не способные иметь массовое количество различных безпилотников, одно из главных средств массового уничтожения живой силы на поле боя в современной войне, от этого так вообще и в Турции, наверное в шоке..
Вообщем, сплошные анекдоты..
Ну а без выдавливания в себе раба, о чём говорил Чехов, никто особо в политике и общественных организациях ничего особо не добивался.
Их участь внимать, трепетать и ожидать своей участи..
Reply
С точки зрения монархиста нынешняя шобла не имеет никакого права на власть.
А у вас про какой-то "кумир"...
Reply
2.Если у "монархистов" в России есть сейчас их легитимный монарх, то им нечего вообще ни о чём беспокоится!
3. "Монархист", это некое состояние ума человека, который может делать что-то только по приказу сверху..
Для кого-то и президент, это "монарх" и они это не скрывают.
Reply
Но присвоение ваших личных, очень необычных описаний для распространенных общепонятных терминов, быстро разрушает это впечатление.
Позвольте только поинтересоваться, "у нас" - это у кого?
Какая еще появилась группа для отвлечения русских?
Reply
2.У нас, это здесь на страницах интернета.
3.А "обычные описания" меня лично никогда не интересовали..
Мир гораздо сложнее.
Reply
2 и 3 - все таки лучше привычные термины наполнять привычным содержанием.
Для новых понятий лучше использовать новые термины.
Reply
Но так называемых "монархистов" никогда не понимал.. Бегают под своим "имперским флагом", почему-то перевёрнутым, и по этому у них всё в их деле поставлено с ног на голову..
Да и как можно быть монархистом без монарха и монархии?..
А попади они в правление Петра III или Анны Иоановны с её Бироном, то сами бы первые взвыли бы небось от своего "монархизма"..
Reply
Если вы встречаете бегающих людей, то это скорее всего сторонники ЗОЖ.
Если у них что-то перевернуто внутри, то это опять таки сторонники ЗОЖ.
Монархия - это НЕ флаг.
И это НЕ экономическая модель.
В первую очередь, монархия - это законная, признанная здравомыслящей частью народа, власть.
Не всякое состояние народа допускает существование монархии.
Народ должен обладать способностью к самоорганизации, субъектностью.
Должен иметь здравую элиту, смысл жизни которой лежит за пределами стремления к достатку.
Должен иметь способность служить опорой монарху в тяжелых ситуациях.
И способность отторгать в маргинальный слой тех, чьи личные интересы конфликтуют с необходимыми для выживания народа условиями.
Нынешнее состояние нашего народа не удовлетворяет ни одному из этих требований.
Подавляющее большинство наших сограждан открыты для управления в ручном режиме посредством щекотания чувств самодовольства, зависти, чревоугодия.
И неспособны к принятию самостоятельных решений.
Стадный инстинкт заставит сделать то, что прикажет телевизор.
Монархисты - сторонники приведения народа в более дееспособное состояние.
Только через это может установиться монархия.
Сложная это задача.
Даже если ставить ее только в отношении себя лично.
Человеческими силами ее решить невозможно.
Поэтому монархист атеистом быть не может.
В принципе.
Иначе это просто человек, использующий этот термин в каком-то ином, одному ему известном значении.
Reply
Уж история России, с её бунтами, дворцовыми переворотами, случайными монархами(как Лжедмитрий), показывает, что грош цена всем этим вашим заявлениям.
У меня всё.
Ну а как православный человек, я знаю мнение Церкви, что единственная приемлимая для них форма правления, это Монархия!..
Только русский народ хорошо знает и понимает, что Промысел Божий и царям нужно ещё заслужить.
Reply
Видимо, оттого и приходят к нам трагические события со всей неизбежностью - чтобы оставшиеся в живых переосмыслили бы свою шкалу ценностей.
Ну или для начала хотя бы поняли, что не в пятизвездочном отеле живут, и вместо составления требований надо что-то делать.
И дальнейшая жизнь будет определяться результатами этих действий.
Reply
И чтобы её восстановить во всех, причём правильную систему, это надо прежде этому лидеру, пуд соли съесть..
У России будет царь. Причём Богом данный. Когда все это поймут.. А кто не поймёт, будет убит.
И поэтому сейчас, все эти монархические ожидания(которые есть у многих православных христиан), преждевременны..
О другом надо думать.
А чтобы вернуться к русскому национальному самосознанию, нужна для этого правильная система координат, которая нас всех сама туда и выведет!..
А чтоб её сделать нужны соответствующие национальные лидеры, с понятной для всех Картой Русского Мира и Русской Карты Мира, а это две разные карты.
А сейчас городят все что угодно..
Этими серьёзными делами мог бы заниматься, например, Игорь Стрелков. И образование имеет соответствующее и опыт серьёзный и авторитет общественный.
Но он не хочет или что-то там ещё у него..
Вот он выступает против грызни "красных" русских и "белых" русских.
Но просто так эту грызню не прекратишь, они антиподы.
Здесь надо выработать такое необходимое гос.устройство, чтобы каждый увидел там что-то привлекательное для себя.
Но этого тоже ничего нет.
Моё мнение, что это социализм. Русский социализм.
Не марксисткий или советский, а за русский.
Как есть "шведский социализм" и теперь уже "китайский социализм"..
За социализмом, за социальной справедливостью,с будущее!..
Но без конфликта с Платошкиным, с его "новым социализмом, не получится развивать эту тему.
А Стрелков говорит, что конфликтовать не надо..
Ну это, как если Путин хочет победить воинственных марсиан безконфликтной высадкой десантуры ВДВ на Венеру..
Reply
Национальные лидеры могут появиться только у той нации, которая за ними пойдет на лишения, на которую они смогут опереться.
В нынешнем состоянии народ пойдет лишь за теми, кто в очередной раз поманит жевачкой, чтобы потом поиметь за углом.
Начинающиеся трагические события - не случайны.
Не будет волшебника в голубом вертолете.
Нам всем предстоит осознать, что мы мужчины, и задача жизни по Заповедям и по совести, деятельной жизни - поставлена Богом перед нами.
Наши не придут.
Все наши - это мы.
Reply
Нужен только правильный подход.
Вот если к тому же Стрелкову..
Сейчас время борьбы за умы.
А он испугавшись бандеровцев на свой страничке в ВКонтакте, закрыл там общение своим сторонникам..
Было у него Движение Новороссия, сайт такой правда ещё есть, но опять это всё не работает в необходимом качестве..
Ладно..
Но тут ещё такой момент есть, что те кто наиболее и особо опасны для этой власти, странным образом умирают..
Понятно, что болезни есть у многих людей..
Но как травили Навального вроде тоже было показано, только особо не любопытный это не видел и не задумывался над этим..
Так что, как Бог дал Руси в 1612 году, через преподобного Сергия Радонежского Кузьму Минина, так должно быть и сейчас. Без Промысла Божиего, супостатов не победить.
Reply
Вы б сняли очки розовые, да оглянулись по сторонам: практически никто не хочет жить в русском национальном государстве.
Это хлопотно, это опасно, это затратно.
Если б это касалось нежелания жить, допустим, в частном доме, где надо обо всем заботиться самому, а не наяривать заявки и жалобы в ЖЭК, это было б личным делом каждого.
Но пожелание, чтобы твоим народом кто-то управлял для того, чтобы твоя жизнь была бы простой и беззаботной - преступно перед Богом.
Одним Путина упросить хочется, другим Стрелкова.
Лишь бы не прикоснуться к делу лично, не смирить гордыню перед потенциальными единомышленниками, не потратиться материально.
Грядущие события очень красноречиво говорят, что Богу такое самосознание нашего народа не нужно.
И да, в 1612 году народ пребывал в несколько более здравом состоянии.
Иначе бы история тогда же и закончилась.
Reply
Да и не так, там всё было гладко, как вам, да и многим другим, сейчас кажется..
А те, кто не хотел помогать им добровольно, сразу горько об этом жалели.
В результате они имели 100% поддержку..
Но род Романовых и сам Михаил Романов(первый царь из рода Романовых), не имели к этому всему происходящему, никакого отношения..
Reply
Leave a comment