Об устаревании проверенных временем моделей
Общая схема сухопутной империи довольно проста и известна, как минимум, со времён Кира II Великого. Широкими мазками выглядит она так - элиты присоединяемых территорий инкорпорируются в общеимперскую элиту, а населяющие эти территории народы получают культурную автономию на своей земле, при этом желающие проявить себя на общеимперском уровне (или просто переехать) принимают имперский культурный канон. Элиты, инкорпорироваться по тем или иным причинам не желающие, Империей элиминируются (с народами или без - вопрос тактический).
У схемы есть свои плюсы и минусы, о которых можно много говорить, но одного у неё не отнять - она вполне рабочая, что подтверждено множеством примеров на протяжении двух с половиной тысяч лет человеческой истории. По ней, где-то с "Ивана, за жестокость прозванного Васильевичем", развивалась и Россия, причём не сказать, чтоб безуспешно. Да, в СССР схема была заведена за грань безумия, ну так и соответствующие последствия не заставили себя долго ждать (а уж как они икаются до сих пор, все прямо сейчас могут наблюдать в прямом эфире).
Собственно, при всей моей критике путинцев, нельзя сказать, чтоб их политика была лишена исторических оснований - работала ведь схема 500 лет, вот они и вцепились в неё мёртвой хваткой, небезосновательно полагая, что на их век хватит, пытаться же внедрить некую альтернативу означает нешуточный риск.
Имеется, однако, проблема (она не в одиночестве имеется, но сегодня речь именно о ней) - схема функционирует в условиях противоборства империй. Ну то есть вот оно Закавказье, стиснутое Турцией, Персией и Россiей, и деваться отдельным его царствочкам и ханствочкам особо некуда, только к одному из трёх больших игроков. Кто-то из этих игроков установит режим пожёстче, кто-то помягче, но переход из под одного игрока к другому обычно выливается в такие издержки (пришли, добро пожгли, мужиков побили, девок перепортили), что поневоле семь раз подумаешь, прежде чем что-то этакое затевать.
В условиях же противостояния классической Империи со _всем_цывилизованным_миром_™ ситуация резко меняется, и культурно особые территории, вместе с растущими из них элитами, из важного несущего элемента конструкции превращаются в гирю на ногах, ибо _весь_цывилизованный_мир_™ с лёгкостью даст им то, что империя дать не может - независимость.
Пропуская дальнейшие рассуждения как самоочевидные замечу, что это одна из основных причин, почему я уже 100 500 раз говорил - создание некой безумной "Правильной Антифашистской Украины" вместо присоединения Новороссии (обязательно) и Малороссии (возможно) по областям будет означать неминуемый крах РФ в среднесрочной перспективе (порядка десятилетия). Да и вообще товарисчам путинцам бы сильно призадуматься о дальнейшей судьбе нацавтономий в условиях "осаждённой крепости". А точнее, о перспективах крепости выдерживать осаду при наличии в ней нацавтономий.
Поводов для оптимизма, увы, не просматривается - не только путинцы, но даже умные люди (Сергей Переслегин, например) демонстрируют полнейшую неспособность выйти за пределы основополагающего принципа традиционной советской онтологии: "Национализм малых народцев - хорошо, национализм больших народов - плохо, русский национализм - Абсолютное Зло".
Справедливости ради признаю, что в сценарных пучках "Мир Панрегионов" или "Мир-Саванна" классическая имперская схема останется работоспособной. Впрочем, о перспективах (вернее, отсутствии таковых) РФ на создание своего панрегиона я уже неоднократно писал.
Как-то так.
У схемы есть свои плюсы и минусы, о которых можно много говорить, но одного у неё не отнять - она вполне рабочая, что подтверждено множеством примеров на протяжении двух с половиной тысяч лет человеческой истории. По ней, где-то с "Ивана, за жестокость прозванного Васильевичем", развивалась и Россия, причём не сказать, чтоб безуспешно. Да, в СССР схема была заведена за грань безумия, ну так и соответствующие последствия не заставили себя долго ждать (а уж как они икаются до сих пор, все прямо сейчас могут наблюдать в прямом эфире).
Собственно, при всей моей критике путинцев, нельзя сказать, чтоб их политика была лишена исторических оснований - работала ведь схема 500 лет, вот они и вцепились в неё мёртвой хваткой, небезосновательно полагая, что на их век хватит, пытаться же внедрить некую альтернативу означает нешуточный риск.
Имеется, однако, проблема (она не в одиночестве имеется, но сегодня речь именно о ней) - схема функционирует в условиях противоборства империй. Ну то есть вот оно Закавказье, стиснутое Турцией, Персией и Россiей, и деваться отдельным его царствочкам и ханствочкам особо некуда, только к одному из трёх больших игроков. Кто-то из этих игроков установит режим пожёстче, кто-то помягче, но переход из под одного игрока к другому обычно выливается в такие издержки (пришли, добро пожгли, мужиков побили, девок перепортили), что поневоле семь раз подумаешь, прежде чем что-то этакое затевать.
В условиях же противостояния классической Империи со _всем_цывилизованным_миром_™ ситуация резко меняется, и культурно особые территории, вместе с растущими из них элитами, из важного несущего элемента конструкции превращаются в гирю на ногах, ибо _весь_цывилизованный_мир_™ с лёгкостью даст им то, что империя дать не может - независимость.
Пропуская дальнейшие рассуждения как самоочевидные замечу, что это одна из основных причин, почему я уже 100 500 раз говорил - создание некой безумной "Правильной Антифашистской Украины" вместо присоединения Новороссии (обязательно) и Малороссии (возможно) по областям будет означать неминуемый крах РФ в среднесрочной перспективе (порядка десятилетия). Да и вообще товарисчам путинцам бы сильно призадуматься о дальнейшей судьбе нацавтономий в условиях "осаждённой крепости". А точнее, о перспективах крепости выдерживать осаду при наличии в ней нацавтономий.
Поводов для оптимизма, увы, не просматривается - не только путинцы, но даже умные люди (Сергей Переслегин, например) демонстрируют полнейшую неспособность выйти за пределы основополагающего принципа традиционной советской онтологии: "Национализм малых народцев - хорошо, национализм больших народов - плохо, русский национализм - Абсолютное Зло".
Справедливости ради признаю, что в сценарных пучках "Мир Панрегионов" или "Мир-Саванна" классическая имперская схема останется работоспособной. Впрочем, о перспективах (вернее, отсутствии таковых) РФ на создание своего панрегиона я уже неоднократно писал.
Как-то так.