Пистолет ценен и без доброго слова
В продолжение недавнего поста. Сразу говорю, что пост носит скорее теоретической характер, ибо Россiи не существует с 1917 года, русские лишены какой-либо политической субъектности, а РФ что ни сделает, всё равно для русских получатся только кровь, позор и убыток.
Что же до регулярно встречающихся сокрушений об отсутствии "мягкой силы", "глобальной идеи", "экономической привлекательности" и прочего, то оно (отсутствие) конечно имеет место быть, несомненно. Увы. Но каким образом отсюда следует, что не надо решать те задачи, которые можно решить имеющимися средствами? Из-за этого стола выносят только вперёд ногами, посему играть приходится теми картами, которые есть, а не теми, которых бы хотелось.
В настоящий момент единственными внешнеполитическими козырями РФ являются военная сила и готовность таковую применять. Никаких иных нет, и, даже если всё руководство страны вдруг поменять на Рузвельтов с Бисмарками и Куан-Ю, не появится ещё десятка полтора лет, как минимум. Поскольку же Рузвельтов с Бисмарками и Куан-Ю нет даже на горизонте, то и можно с уверенностью заключить, что "танковые экскурсии на столицы соседних государств, выезд по мере комплектации батальонов" так и останутся единственным козырем на обозримую перспективу. Не столько реальные, сколько угрожаемые, понятно. Но если иногда не воплощать угрозы в реальность, то их быстро перестанут бояться.
Привлекательной как центр "интеграции" постсоветских "государств" РФ может быть только и исключительно в одном случае - пока она им щедро платит за имитацию этой самой интеграции. Причём, помимо уже рассмотренных факторов, непробиваемым блоком на пути этой самой интеграции (если предположить, что она вообще нужна, что мне лично неочевидно) является наличие населённых русскими (и тяготеющих, в отсутствие Россiи, к РФ как её заменителю) территорий. Причины ясны. Посему рассуждающие в духе "Заберём Харьков с Карагандой, потеряем Киев с Алма-Атой" это либо умственные пассионарии, либо люди, у которых русские интересы в перечне приоритетов не значатся. А воссоединение украденных у нас русских земель является безусловным приоритетом, это не вопрос ностальгии, это вопрос выживания страны и народа в сложившейся ситуации.
P.S. Если предположить, что оценка ситуации ув. putnik1 верна (у меня она несколько иная, ну да ладно), то это просто напрашивающийся на отлитие в граните пример, почему в ответ на увещевания "Объединяться не будем, конечно, но дальше пойдём вместе, плечом к плечу, с одной краюхой хлеба на двоих" русским надо поскорее проверить карманы, ибо краюху вытащат из них, а поведут совсем не туда, куда нам нужно. Главная цель всех постсоветских этнократов в отношении русских - заболтать, любой ценой не дать действовать сейчас, пока ещё есть силы и окно возможностей. Ради этого они будут обещать что угодно.
Что же до регулярно встречающихся сокрушений об отсутствии "мягкой силы", "глобальной идеи", "экономической привлекательности" и прочего, то оно (отсутствие) конечно имеет место быть, несомненно. Увы. Но каким образом отсюда следует, что не надо решать те задачи, которые можно решить имеющимися средствами? Из-за этого стола выносят только вперёд ногами, посему играть приходится теми картами, которые есть, а не теми, которых бы хотелось.
В настоящий момент единственными внешнеполитическими козырями РФ являются военная сила и готовность таковую применять. Никаких иных нет, и, даже если всё руководство страны вдруг поменять на Рузвельтов с Бисмарками и Куан-Ю, не появится ещё десятка полтора лет, как минимум. Поскольку же Рузвельтов с Бисмарками и Куан-Ю нет даже на горизонте, то и можно с уверенностью заключить, что "танковые экскурсии на столицы соседних государств, выезд по мере комплектации батальонов" так и останутся единственным козырем на обозримую перспективу. Не столько реальные, сколько угрожаемые, понятно. Но если иногда не воплощать угрозы в реальность, то их быстро перестанут бояться.
Привлекательной как центр "интеграции" постсоветских "государств" РФ может быть только и исключительно в одном случае - пока она им щедро платит за имитацию этой самой интеграции. Причём, помимо уже рассмотренных факторов, непробиваемым блоком на пути этой самой интеграции (если предположить, что она вообще нужна, что мне лично неочевидно) является наличие населённых русскими (и тяготеющих, в отсутствие Россiи, к РФ как её заменителю) территорий. Причины ясны. Посему рассуждающие в духе "Заберём Харьков с Карагандой, потеряем Киев с Алма-Атой" это либо умственные пассионарии, либо люди, у которых русские интересы в перечне приоритетов не значатся. А воссоединение украденных у нас русских земель является безусловным приоритетом, это не вопрос ностальгии, это вопрос выживания страны и народа в сложившейся ситуации.
P.S. Если предположить, что оценка ситуации ув. putnik1 верна (у меня она несколько иная, ну да ладно), то это просто напрашивающийся на отлитие в граните пример, почему в ответ на увещевания "Объединяться не будем, конечно, но дальше пойдём вместе, плечом к плечу, с одной краюхой хлеба на двоих" русским надо поскорее проверить карманы, ибо краюху вытащат из них, а поведут совсем не туда, куда нам нужно. Главная цель всех постсоветских этнократов в отношении русских - заболтать, любой ценой не дать действовать сейчас, пока ещё есть силы и окно возможностей. Ради этого они будут обещать что угодно.