О (не)своевременности

[afrika_sl]

В развитие предыдущего поста.

Время от времени ловлю себя на том, что моё (крайне негативное) отношение к идеологии победившей леволиберальной команды может сказываться и на моей оценке общих перспектив варианта развития мира, который я называю Сад Нургла. Даже аналогию реализующейся модели глобализации с "глобализацией Бронзового века" я провёл

Comments

[robinzon74]

То, что Вы написали в этом посте, лишний раз подтверждает моё мнение, что между "право-консервативным" и "лево-либеральным" проектом нет принципиальной разницы. И в том, и в другом случае, все выгоды получит только небольшая кучка богатых паразитов, а большинству жителей нашей планеты это ничего хорошего не принесёт. Так с какой стати мы должны поддерживать один из этих проектов? Может быть, лучше подумать о собственных интересах и выдвинуть третий, альтернативный вариант?

[afrika_sl]

"между "право-консервативным" и "лево-либеральным" проектом нет принципиальной разницы" Не согласен

"все выгоды получит только небольшая кучка богатых паразитов, а большинству жителей нашей планеты это ничего хорошего не принесёт" Вы уж не коммунист ли случаем?)))

"лучше подумать о собственных интересах и выдвинуть третий, альтернативный вариант" Да выдвигать-то можно всё что угодно, толку вот...

[robinzon74]

Раз уж я начал оставлять комментарии в Вашем журнале (ну выпил маленько сегодня…), то надо хоть немного сказать о себе. Я человек коммунистических взглядов, в политике активно не участвую (не до политики в такое время…), но Вас читаю уже давно. Собственно говоря, я и ЖЖ себе завёл только для того, чтобы иметь постоянную френдленту и читать там посты интересных авторов. За всё это время я был согласен с Вами только по поводу двух вопросов: «о ненужности Украины» и «о безумии коронавирусной истерии». Во всём остальном наши взгляды диаметрально расходятся. Но Вы очень талантливо пишете, Вас интересно читать. "Записки террориста" и "This is Africa" я тоже прочёл. Я только одного не могу понять. Почему Вы с такими либертарианско-расисткими взглядами всё-таки пошли воевать в ополчение ДНР, а не в батальон «Айдар»? Там бы Вы встретили гораздо больше единомышленников. Разве нет? Только не воспринимайте мой вопрос как претензию или оскорбление - каждый человек имеет право на свои убеждения. Я просто хочу понять логику этих убеждений…

(с недоумением)

[afrika_sl]

ну раз Вы меня читаете - я ж про это неоднократно писал (Вы, правда, путаете Айдар и Азов), в т.ч. в "Записках"

[avp_]

Коммунист должен знать что национализм это всегда инструмент господствующего класса. Когда надо он включается, когда не надо - придушивается.

[degalantha]

Да. Ну, «За русский народ!» 1945

[avp_]

Не путайте национализм и патриотизм. Тем более что патриотизм бывает разный: буржуазный и пролетарский.

По поводу номенклатуры как господствующего класса это политэкономическая безграмотность. Не смотря на загнивание они были просто чиновники, класс не образовывали. Которые в итоге конечно привели страну к развалу. Но это уже отдельная история.

[degalantha]

"Не путайте национализм и патриотизм" - Я не путаю. Кстати, не дадите ли ВАШЕ определение патриотизма? Заранее благодарю.

"Тем более что патриотизм бывает разный: буржуазный и пролетарский" - Как и национализм.

"По поводу номенклатуры как господствующего класса это политэкономическая безграмотность. Не смотря на загнивание они были просто чиновники, класс не образовывали. - Последовательнейшие по их собственным признаниям и утверждениям (которым я верю) МАРКСИСТЫ Милован Джилас, Михаил Сергеевич Восленский и Леонид Сергеевич Васильев (все - доктора экономических наук) с вами не согласны: Номенклатура таки была господствующим классом и чиновники класс таки образовывали. Как в Древнем Египте и Древнем Китае - от фараона (и, соответственно, вана) наверху и до последнего писца и надсмотрщика за строительством пирамиды/великой стены внизу. Десятники-"бугры" не в счёт. И номенклатура обладала всеми классическими признаками класса - но именно в "азиатском укладе", что сильно затрудняет ее распознавание как такового. Восточная деспотия с

[avp_]

Читайте лучше Ленина. Класс это прежде всего про собственность и присвоение чужого труда в личное использование. И повторяемость из поколения в поколение. Даже имея большую власть партноменклатура имела максимум привилегии, но не более того. Любое предприятие прежде всего работало на нужны общества, а не для роста капитала.

Патриотизм это просто любовь и забота о родине, стране. Коммунист тоже в некотором смысле патриот т.к. желает своему народу лучшей участи.

Номенклатура

[robinzon74]

«Номенклатура таки была господствующим классом и чиновники класс таки образовывали

[ext_5504883]

Коммунаст должен знать, что национализм - это оружие правящего класса.
Наверное, именно по этой причине в Стране Самого Вкусного Мороженого все без исключения национализмы {конечно же, кроме отвратительного шовинистически-великорусского, всё по заветам картавого шабесгоя} тщательно раскармливались и поощрялись.
Что и привело спустя недолгое время к формированию национальных компартий/национальных же элит на этих самых национальных окраинах.

[avp_]

Разделяет людей не национальная принадлежность, а частная собственность. Как только собственность растащили так и спрос на национализм у буржуазии резко вырос.

[ext_5504883]

То есть русских в Чечне/Таджикистане/Киргизии и т. д. резали местные буржуа?

[avp_]

Нет конечно, буржуазия вносит в общественное сознание национальный дискусс пользуясь свои господствующим положением.

[degalantha]

Как же это там пролетарии с передовым общественном сознанием не устояли перед искусом буржуазного "дискусса" и востребовали национализм? (Совсем как в 1941 году. "Как они могли, ну как они могли, пролетарии - пролетарии, Карл! - одетые в солдатские шинели, пойти войной на первое в мире государство рабочих и крестьян?? Как они могли не восстать в тот же день, 22 июня, и не повернуть штыки против Гитлера и его своры!".
Через 2 месяца и 6 дней вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья». Если бы это было переселение. Это было заключение в лагеря. Это социализм, реальный лучший в мире экономически и политический строй. Социализм, Карл!

[avp_]

Всё очень просто. Пролетариат в массе своей тёмен и угнетён при капитализме. Без авангардной роли коммунистов он вечно будет расходным материалом для крупной буржуазии. В том числе посредством различной пропаганды (националистической, религиозной и т.п.) которая дурит ему создание.