О тепловом режиме ушей

[afrika_sl]

С вызывающей прискорбие регулярностью встречается точка зрения "Носитель определённых взглядов обязан пытаться внедрять их всегда и везде, невзирая на обстоятельства, а иначе он лицемер". Мне же представляется более близким к жизненным реалиям "Политические взгляды это некий идеал, к которому, по возможности, нужно стремиться"В качестве примера - я

Comments

Про молоток прекрасно

[nezrim]

Я обычно формулирую это так: кувалдой пуговицу не пришьёшь, иголкой сваю не забьёшь.

[kladun]

Едко, мне нравится :D

[jj_malema]

И, кстати метко.
Я как-то в одном - ИЧСХ одном и том же - сраче за одни и те же каменты одним и тем же персонажем попеременно обвинялся как в либерастии, так и в путирастии. В обоих обвинениях мне он одинаково приписывал мне непонятную для него мою "непоследовательность", не следование мной до конца моим либерастическим и, соответственно, путирастическим "убеждениям" (которых я не только не высказывал, но и вообще не имел). Между прочим, эту же тенденцию я усмотрел и у ув. Евг. Шнуровского, нашего местного городского сумасшедшего эволюционного марширователя.

[kladun]

Ч0-то я от Вашего комментария совершенно неприлично взоржал (представил себе этого обличителя с разоблачениями «ты запутинец-антипутинец, сам себе противоречишь, должен быть антипутинец-запутинец»). Что противоречия буквально вопиют из его собственных выступлений, пирсанаж, конечно же, заметить никак не мог. Хотя, в некотором роде, классика.

[jj_malema]

Я чуть-чуть рафинировал камент. Не, вообще-то он был запутинец, но пытался мне приписать и то, и другое.

[int19h]

> Носитель определённых взглядов обязан пытаться внедрять их всегда и везде, невзирая на обстоятельства, а иначе он лицемер

Имхо, в такой точке зрения очевидно изначальное логическое противоречие. Носитель определенных взглядов, если он не лицемер, должен предпринимать такие шаги, которые в данной конкретной ситуации приближают их полноценную реализацию.

Причем это не подразумевает утопичность идеала (хотя она, конечно, часто таки имеет место быть). Наоборот - если идеал реалистичен, то подобные шаги всегда можно логически определить и обосновать; а вот если человек утверждает, что его идеал можно реализовать только целиком и сразу, это равносильно признанию в его полной утопичности. То есть - нереализуемости. А осознанно топить за нереализуемое - вот это, как раз, лицемерие.

[afrika_sl]

Увы, далеко не все это понимают)

[jj_malema]

Гм. Есть взгляды и взгляды. Вот, напр., какие, на ваш взгляд, шаги должен нелицемерно (и последовательно) предпринимать нелицемерный носитель взгляда "каждая нация заслуживает своих правителей"? Вопрос не риторический. ЗБД за ответ.

[int19h]

Никакие. Этот постулат утверждает, что уже имеющееся состояние - априори справедливо, и не ставит никаких целей, требующих достижения.

[deyan_h]

"когда у тебя в руке молоток, все кругом похоже на гвоздя" )))

[vova2000]

а вот таким молоток давать не нужно.
пока экзамен не сдадут.

[vova2000]

хороший пост, правильный.