О пыльных тропинках далёких планет
В комментариях к одному из недавних постов, где упоминалась возможность (более того - необходимость) колонизации Космоса, всплыл часто встречающийся в подобных дискуссиях тезис:
"Ну какой Космос, что за бред! На Земле есть куча неосвоенных территорий (океанские глубины/Антарктида/Нечерноземье/etc), куда менее враждебных к человеку и при этом на ( Read more... )
"Ну какой Космос, что за бред! На Земле есть куча неосвоенных территорий (океанские глубины/Антарктида/Нечерноземье/etc), куда менее враждебных к человеку и при этом на ( Read more... )
1) колонизация Сибири была сверхприбыльным делом, шерше ля пушнина. Есть даже мнение, что она была исторически "нефтью", основным богатством и экспортным товаром Русского государства. Сибирские племена платили ей ясак, а Москва перепродавала в Европу.
2) Колонизация космоса, да ещё не роботами, а людьми, невозможна не то что рентабельная, а с рентабельностью выше хотя бы 0,00010500%. В ближайшие столетия точно, а может быть и вообще.
Reply
Reply
Reply
Reply
А сельскохозяйственная колонизация была сверхрентабельна - земля это очень большая ценность, тогда особенно. Можно ещё вспомнить белое фермерство в Африке. И я думаю, что если бы тем отъезжавшим из Голландии в будущую ЮАР фермерам предложили бы столько же земли на родине, они бы с радостью остались. Это вопрос не столько "бегства на свободу от государства", сколько сброса демографического давления, а перенаселенность всегда воспринимается субъективно как несвобода...
Но с космосом, повторюсь, не прокатит. Даже планы терраформинга планет, которые можно назвать хоть отдаленно напоминающими реальные, оперируют сроками в тысячи, а то и сотни тысяч лет. Типо, подождём пока выделится кислород, подобдём пока окислятся породы и его останется на атмососферу и т.д..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment