Вот не понимаю, зачем "опускать чувака", когда он решил высказаться правдиво? Когда заказуху шпарит, тогда надо опускать, а то получается негатив на првду какой-то ненужный.
То есть когда он неоднократно "прозрачно намекал на продажность" - это "божья роса", которую надо "понять и простить", да? Ну, что-ж... Вас и Путин просил не так давно "отнестись с пониманием". Вот и относитесь.
Считаю, что "дорога ложка к обеду". Когда снова начнёт переобуваться, тогда и надо припоминать. Такая мелочная злопамятность не к лицу великодушным людям.
Проблема в том, что такие люди - очень "вкрадчиво-пластичны". Не "отшил" резко и сразу - глядишь - если у тебя что-то начало получаться - он сам-собой опять уже рядом и ходит с видом "заслуженного соратника". А сколько такие "соратники" нагадили в жизни и мне лично и (главное) делу... Ведь на них опереться нельзя - они в дни успеха так и лезут с предложениями опереться на них, но стоит "погоде" измениться - выскальзывают в самый неудобный момент. А потом - с апломбом - тебя-же и обвиняют во всех грехах. Нет уж. Одного раза мне вполне достаточно для диагноза.
Касаемо первой ссылки,- ни Вас, ни кого-то конкретно он в статье не обвинял. Говорил абстрактно, может он Эль Мюрида имел ввиду? Тот то уж точно от денег не откажется, судя по направлению, которое выбрал. Хотя понятно, что таким образом он пытался задеть всех т.н."путинслильщиков", но всё же, конкректно на личности не переходил, в отличие...
Тут никакой абстракции нет, известных пишущих людей с такой позицией не так много, из непосредственно воевавших и хорошо известных как раз именно Стрелков.Ну и сам принцип обвинять в проплаченности тех, чья позиция принципиально не может быть проплачена. - так что Хламогорий зарвался .
Когда заказуху шпарит, тогда надо опускать, а то получается негатив на првду какой-то ненужный.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя понятно, что таким образом он пытался задеть всех т.н."путинслильщиков", но всё же, конкректно на личности не переходил, в отличие...
Reply
Reply
Leave a comment