Протягиваю руку помощи

[afrika_sl]

товарисчу khazin, а то он, бедолага, недоумевает: "Как-то мне непонятно, за счет чего Джонсон выпендривается [на Путина] ... [ведь] все те конструкции, которые я придумал для Британии, на сегодня провалены... я даже экзотических конструкция придумать не могу... ну нет у меня идей, как Британия в нынешней конфигурации может получить рынки под полмиллиарда

Comments

[bantaputu]

М-да. О том, где Путин возьмёт полмиллиарда человек для своей валютной зоны, Хазин и не спрашивает. Потому, что Путину не светит даже поставить такую задачу.

Не будучи ни разу экономистом, предположу, что во всех рассуждениях имени Григорьева-Хазина об объёмах рынков и всём таком прочем есть нюанс. Не скажу "слабое место", а таки нюанс. И состоит этот красавец в том, что считать спрос в людях как бы не совсем верно. Спрос нужно считать таки в деньгах. Потому, что 500 000 000 весёлых потребителей, стоящих 5 000 долларов в год каждый, забьют в ваш кошелёк столько же голов, сколько 100 000 000 менее весёлых, но более упитанных потребителей, стоящих 25 000 долларов в год каждый. Поэтому все разговоры о валютных зонах - они должны подвергаться некоторой коррекции, что ли. Лёгкой такой, ненавязчивой коррекции. В разы, всего лишь.

А ещё можно считать потребителей в BTU, и это не будет враньём. По крайней мере точно не меньшим враньём, чем подсчёт "по головам".

Дарю всем экономиздам идею бесплатно (то есть даром). На 1055 диссертаций

[afrika_sl]

Если Вы заметили, я каждый раз делаю на этот счёт оговорку :-) Хотя, справедливости ради, зависимость тут не настолько линейная, как Вы указали.

А Хазин, кстати, на Ваш вопрос отвечал - Германия, Франция и Япония, неспособные сформировать свои зоны, войдут в рублёвую, да. Я даже это цитировал недавно.

[bantaputu]

У меня есть обыкновение не замечать Ваши оговорки. Это такая болезнь, вроде косоглазия.

[int19h]

Считать лучше вообще сразу в джоулях - чтобы потом не париться при переходах.

Для вящей эстетичности можно было бы в эргах, как у Латыниной в "Нелюде" - но они мелкие слишком.

Надо бы придумать что-нибудь такое красиво-декадентское. Скажем, "камешек" - тепловая энергия, выделяющая при полном сгорании 1 моля чистых алмазов.

[afrika_sl]

А много выделяется?)

[int19h]

Я не химик вообще, но если я все правильно понимаю - выделиться должна энергия кристаллической решетки полностью, т.к. она целиком разрушается в процессе.

Интернет говорит, что энергия решетки у алмаза - 480 кДж/моль.

480 кДж - это ~0.13 кВт⋅ч

Средняя мировая цена на электричество - ~20 центов за кВт⋅ч (за 2015-й, новее я не нашел).

То есть получается примерно два с половиной цента за камешек. В самый раз для базовой единицы стоимости. :)

[anton_holub]

Подсчет по головам взялся из "Накопление капитала" Р. Люксембург. Мол, кап. сектор, чтобы расти должен постоянно поглощать некапиталистический, а людишки-то не бесконечны: идея Розы верна, но она ошиблась в том, что считала людей, а нужно деньги, разумеется. Так что указанное вами "слабое место" экономистам давным давно известно, уж Григорьеву совершенно точно, ибо именно он на одной из лекций об этом рассказывал.

[bantaputu]

Значит Хазин плохой григорианец.

Шарлатан он, на самом деле.

[anton_holub]

У Хазина нет экономического образования, теорию он, похоже, вообще толком не знает, так что способен лишь шарлатанствовать.

[hazzardian]

Думаю, надо так же учитывать, что смотря чем торговать. У меня товарищ одно время поднимал большие деньги на поставках резиновых калош "Прощай молодость" в Афганистаны-Таджикистаны. В Европе, я думаю, ему такой фокус бы не удался. Хотя BTU на порядки разные.

[afrika_sl]

Как раз хотел привести схожий пример)

[hazzardian]

Это я к тому, что под определённую экономику надо и потребителей подходящих искать. А Великобритания, насколько мне известно, отнюдь не "всё, причём дешёво и сердито", а очень даже сильно наоборот, причём с большим уклоном в постиндустриал. Так что сомнительно мне это всё.

З.Ы. А что за "франко-испанский" вариант?

[afrika_sl]

Да, поэтому я и пишу про вторую точку - Джобург.

Да был у него такой - отрыв западной Европы от Германии и прочее бла-бла.

[hazzardian]

А зачем ёбургу (Претории?) Лондон при наличии множества гораздо более выгодных кавалеров?

(с интересом)

[afrika_sl]

"Множества" - это кого? Если Шаншай или Нью-Йорк, так те сами всё съедят.

[jivopyra]

== Хазин и не спрашивает.

Однако, у Хазина-Григорьева есть структурная теория происходящего, а у других её и вовсе нет. У Хазина хоть предмет для рассуждения и логического исследования есть. Этим я не утверждаю, что теория Хазина правильна, истинна и проч. из этого ряда. Я утверждаю только, что за неимением гербовой пишем на простой...