В защиту "красно-белого срача"

[afrika_sl]

Многие, почему-то, воспринимают его как нечно негативное - "Ретилоиды специально разделяют русский народ", ага.  "И поэтому..."И поэтому что, простите? Никакой публичной политики в РФ всё равно нет и не предвидится, так что ни малейшей возможности повлиять на ситуацию в стране у русских всё равно нет. Ну, а когда дело дойдёт до городских боёв в

Comments

[ext_3522695]

Если бы этот срач был предметным, а не просто состоял из плевков непримиримым говном - тогда да. А в нынешнем состоянии этот вид дискуссии ничего кроме вреда не несет.

Re:

[sorgon_74]

Предметная дискуссия предполагает сформировавшуюся культуру дискуссии которая (ой) формируется со стартовой позиции непримиримого срача убежденных в своей тотальной правоте. То что в РФ нет вообще никакой культуры дискуссии ну спасибо 100 летнему запрету вообще на любую полемическую коммуникацию.

RE: Re:

[medovaiagora]

Не устоявшуюся культуру, а единые представления о добре и зле, единую духовную матрицу.
Упрощенно, культурная дискуссия может быть о разных средствах к общей для оппонентов цели.
А поскольку у красных матрицв откровенно не (до)человеческая (правильно дескать сиволапую Русь в Черном море уиопили и т.д.), то и никакая культурная дискуссия с ними невозможна.

[sorgon_74]

Нынешние красные это либо "праздничные лохи" то есть молодые природные руссопятые балаболы (нечто вроде идейных кадетов) увлеченные игрой в терминологическую и фактологическую эквилибристику и получающие от этого единственное доступное в жизни удовольствие (как тот же дурачок Рудой - "репрессий против священников не было а моего прадедушку священника расстреляли" либо дремучие совки типа "патриотичный гражданин 50++ из хрущевки за сталина и порядок" либо наглухо зачехленные тролли типа коммари. Я убежден что в большинстве случаев это лечится простым хватанием за язык. Потому что люди привыкли именно что к монологу а прямые вопросы в лоб мало кто умеет держать.

[ext_3522695]

Значительная доля Красных, это Государственники ибо по другому и быть не может, как был сформированный за сто лет массив чиновников, хозуправленцев, и управленцев науки и гуманитариев, служилой иерархии так он и есть, и их подпирают граждане которые желают во всем этом участвовать.
И опять же, государственники , все те же красные и других и быть не может, ...

[sorgon_74]

Не думаю. Любой "государственник" в жизненной практике обычный жлоб и хапуга. Буржуазный элемент. Спросишь такого "а почему государство должно тебе частному лицу ради твоих частных интересов что то давать" и всё. Посыпался "коммунист". проблема всех красных что в глубине души они осознают что они вруны. Спроси любого. Хочешь свою землю свой дом свой бизнес и свой капитал. Каждый ответит конечно хочу. Спроси коммуниста хочешь в колхоз въябывать за норму питания и жить в общаге для воспитания духа коллективизма? Начнет юлить что "не надо так прямолинейно понимать". Они сами понимают что они лицемеры.

[ext_3522695]

Все эти колхозы , и 6 тысяч в месяц_ , это для
быдла, для них самих естественно все существенно вкуснее...
Скорее комми, и государственники обычные используют рефлекс клиентелы на неприятие прав мелкого собственника, мелкого бизнеса. Особенно показательно была поддержка введению Платона.
Это пародоксально, ибо большинство из них сами мелкие собственники, но свое они воспринимают как положенное, правильное...
Ибо получают доход от государственных и аффлилированных структур.

[ext_4653372]

Самые активные вообще предпочитают учить коммунизму и патриотизму из буржуинско-вражеских тылов. Прям как это делали пламенные большевики век назад.

Re:

[ivan_sablin]

+