Осаждённая крепость как светлое будущее
Критику (ну, вменяемую её часть) статьи о капиталистической КНДР как лучшем из возможных будущих что нынешней РФ, что гипотетической Pocciи можно разделить на три части:
На третий вопрос (в отдельных его аспектах) я уже отвечал неоднократно, а дать на него всех устраивающий и "окончательный" ответ без натурных испытаний невозможно, так что его опустим. Что же касается первых двух, то на них ответить стоит. Сегодня попробую рассмотреть первый:
"Зачем нам "КНДР". Затем, что никаких иных вариантов убедить больших дядей нас не потрошить и не насекомить попросту нет. Можно долго спорить, как так получилось и кто виноват, но факт остаётся фактом - ненависть и омерзение, который всякий нормальный человек испытывает при виде путинского скотства, в восприятии основных мировых игроков прочно ассоциируются с Россiей в целом (они даже не в курсе, что та не существует, и на её месте РФ).
Повторюсь ещё раз - сверхдержавы в мире сейчас (и на ближайшую четверть века, если "чёрные лебеди" не налетят) насчитывается ровно полторы, США (1) и Китай (0,5). При этом в США антироссийский консенсус очень прочен, и не видно ни малейших признаков того, что он ослабнет, а вот признаки обратного очень даже видны. Да, он носит иррациональный характер, но от этого ничуть не легче, скорее наоборот.
В Китае сейчас лидирует группировка ("принцы"), относящаяся к РФ в общем и целом довольно неплохо. Но власть этой группировки не абсолютна, её теснят две другие, из которых одна "проамериканская", а другая антироссийская. Да и "пророссийскость" Папы Си переоценивать не стоит.
Точно также не стоит и забывать про вдрызг побитые горшки с Европой, рост антироссийских настроений в исламском мире (кто сказал "Шам"?), ну и всякие мелочи типа закономерной утраты последних позиций в Латине. Кажется, единственные, с кем ещё не успели разругаться товарисчи калантаряны, это индусы, но я в них (калантарянов) верю - справятся.
Что получается? А получается, что в период развала старого и формирмирования нового миропорядка мы бодро вступили с разваленной страной и без союзников, зато имея в открытых врагах главного мирового игрока, и в чуть менее явных либо потенциальных - почти всех из десятки лидеров. Между прочим, как и любой переходный этап, текущий характеризуется повышенной вероятностью получить по морде, иногда с летальным исходом. И единственным способом этого избежать остаётся убедить тех, у кого кулаки больше и тяжелей, что "Не подходи, я психический, у меня перо!". Благо, в данном случае, все знают, что перо таки есть. Но, конечно, надо будет провести несколько испытаний на той же Галичине Новой Земле, дабы напомнить.
Какие моменты хотелось бы ещё отметить. Если кто-то говорит "В 2014-м не дали втянуть в Третью мировую, сейчас тоже не надо провоцировать, надо выигрывать время и готовиться..." - то это однозначный и стропроцентный кретин, на которого не стоит тратить время. А вот в другой позиции "Надо примириться с Западом, пойти на уступки, признать ошибки и т.д." некоторая логика есть. Только надо чётко понимать, что ситуация уже давно зашла в такой тупик, что самый-самый минимум, отделаться которым можно будет лишь при безумной удаче, это отказ от Крыма и Донбасса, независимость нацреспублик, ядерное и обычное разоружение. Лично я предпочту "осаждённую крепость". Конечно, при относительно человеческих условиях в ней, но об этом уже в другой части - про капитализм.
- Зачем нам "КНДР"?
- Зачем нам капитализм?
- Как всё это это совместить?
На третий вопрос (в отдельных его аспектах) я уже отвечал неоднократно, а дать на него всех устраивающий и "окончательный" ответ без натурных испытаний невозможно, так что его опустим. Что же касается первых двух, то на них ответить стоит. Сегодня попробую рассмотреть первый:
"Зачем нам "КНДР". Затем, что никаких иных вариантов убедить больших дядей нас не потрошить и не насекомить попросту нет. Можно долго спорить, как так получилось и кто виноват, но факт остаётся фактом - ненависть и омерзение, который всякий нормальный человек испытывает при виде путинского скотства, в восприятии основных мировых игроков прочно ассоциируются с Россiей в целом (они даже не в курсе, что та не существует, и на её месте РФ).
Повторюсь ещё раз - сверхдержавы в мире сейчас (и на ближайшую четверть века, если "чёрные лебеди" не налетят) насчитывается ровно полторы, США (1) и Китай (0,5). При этом в США антироссийский консенсус очень прочен, и не видно ни малейших признаков того, что он ослабнет, а вот признаки обратного очень даже видны. Да, он носит иррациональный характер, но от этого ничуть не легче, скорее наоборот.
В Китае сейчас лидирует группировка ("принцы"), относящаяся к РФ в общем и целом довольно неплохо. Но власть этой группировки не абсолютна, её теснят две другие, из которых одна "проамериканская", а другая антироссийская. Да и "пророссийскость" Папы Си переоценивать не стоит.
Точно также не стоит и забывать про вдрызг побитые горшки с Европой, рост антироссийских настроений в исламском мире (кто сказал "Шам"?), ну и всякие мелочи типа закономерной утраты последних позиций в Латине. Кажется, единственные, с кем ещё не успели разругаться товарисчи калантаряны, это индусы, но я в них (калантарянов) верю - справятся.
Что получается? А получается, что в период развала старого и формирмирования нового миропорядка мы бодро вступили с разваленной страной и без союзников, зато имея в открытых врагах главного мирового игрока, и в чуть менее явных либо потенциальных - почти всех из десятки лидеров. Между прочим, как и любой переходный этап, текущий характеризуется повышенной вероятностью получить по морде, иногда с летальным исходом. И единственным способом этого избежать остаётся убедить тех, у кого кулаки больше и тяжелей, что "Не подходи, я психический, у меня перо!". Благо, в данном случае, все знают, что перо таки есть. Но, конечно, надо будет провести несколько испытаний на той же Галичине Новой Земле, дабы напомнить.
Какие моменты хотелось бы ещё отметить. Если кто-то говорит "В 2014-м не дали втянуть в Третью мировую, сейчас тоже не надо провоцировать, надо выигрывать время и готовиться..." - то это однозначный и стропроцентный кретин, на которого не стоит тратить время. А вот в другой позиции "Надо примириться с Западом, пойти на уступки, признать ошибки и т.д." некоторая логика есть. Только надо чётко понимать, что ситуация уже давно зашла в такой тупик, что самый-самый минимум, отделаться которым можно будет лишь при безумной удаче, это отказ от Крыма и Донбасса, независимость нацреспублик, ядерное и обычное разоружение. Лично я предпочту "осаждённую крепость". Конечно, при относительно человеческих условиях в ней, но об этом уже в другой части - про капитализм.