О конкуренции
В советской части Рунета крайне популярным является тезис, который, убрав обычное советское идиотничание, можно сформулировать следующим образом: "Социальное государство на Западе стало ответом на конкуренцию с таковым в СССР и отмирает с исчезновением этой конкуренции". В русской же части, соответственно, довольно распространены насмешки над ним - "Коммунист лжёт. Всегда."
Надо сказать, что коммунист, конечно, всегда лжёт, и в данном случае тоже - социальное государство в СССР появилось чуть позднее американского и намного позднее европейского, при этом сильно уступая тому и другому по качеству, так что никакой конкуренции в этом плане, разумеется, не было и быть не могло. Скорее уж наоборот - быстрое улучшение жизни простого народа на Западе могло заставить советских людоедов хоть немного изменить совершенно невыносимые, скотские условия, в которые они загнали русских при Ульянове-Джугашвили.
Тем не менее, в советском утверждении тоже есть зерно истины - соревнование (комплексное) с противоборствующим блоком действительно держало Запад в тонусе, оздоравливало его и не давало загнить. Законы функционирования систем никто не отменял, социодинамику тоже. Собственно, нынешняя популистская волна и есть ответ западной системы (в основе своей - здоровой) на кризис, в который она впала после исчезновения соперника. Что из этого выйдет - будем посмотреть, я бы лично оценил вариант "что-то приличное в итоге" выше 50%.
Так вот, к чему я это всё - борьба Запада и СССР, конечно, сыграла свою, весьма важную роль в том, каких высот (технологических, политических и социальных) достигло человечество. Печально же то, что русским тут досталась роль необходимого по сюжету отрицательного персонажа, которому перепадают все шишки и почти никаких ништяков. Остаётся лишь грустно воскликнуть "О боги, ну почему не англичане?" и пойти ужинать.
Надо сказать, что коммунист, конечно, всегда лжёт, и в данном случае тоже - социальное государство в СССР появилось чуть позднее американского и намного позднее европейского, при этом сильно уступая тому и другому по качеству, так что никакой конкуренции в этом плане, разумеется, не было и быть не могло. Скорее уж наоборот - быстрое улучшение жизни простого народа на Западе могло заставить советских людоедов хоть немного изменить совершенно невыносимые, скотские условия, в которые они загнали русских при Ульянове-Джугашвили.
Тем не менее, в советском утверждении тоже есть зерно истины - соревнование (комплексное) с противоборствующим блоком действительно держало Запад в тонусе, оздоравливало его и не давало загнить. Законы функционирования систем никто не отменял, социодинамику тоже. Собственно, нынешняя популистская волна и есть ответ западной системы (в основе своей - здоровой) на кризис, в который она впала после исчезновения соперника. Что из этого выйдет - будем посмотреть, я бы лично оценил вариант "что-то приличное в итоге" выше 50%.
Так вот, к чему я это всё - борьба Запада и СССР, конечно, сыграла свою, весьма важную роль в том, каких высот (технологических, политических и социальных) достигло человечество. Печально же то, что русским тут досталась роль необходимого по сюжету отрицательного персонажа, которому перепадают все шишки и почти никаких ништяков. Остаётся лишь грустно воскликнуть "О боги, ну почему не англичане?" и пойти ужинать.