Комментарии к статье И. Стрелкова "О первоочередных шагах"

[afrika_sl]

Меня в ВК нет, так что ув. strelkov_i_i обычно читаю в ЖЖ. Но тут вот решил просмотреть его ВК страничку, и обнаружил вот эту статью, которая в ЖЖ не попала. Захотелось прокомментировать (надеюсь, после нашего прихода к власти меня расстреляют не за это).

Собственно, по пунктам:

1а) "Самое главное - произвести "переворот сверху" - одномоментно отстранив от

Comments

Re: Хмм..

[bantaputu]

При таком подходе неудача мероприятия будет состоять не в том, что мероприятствующих повяжут (чего может и не случиться), а в том, что такой переворот ничего не перевернёт. Вы всё видели в Киеве-2014, например. А ведь многие люди на самом деле надеялись. Пока всё не свернуло в чисто русофобское русло, иным могло показаться, что вот оно, настало.

Если вы хотите действительно что-то изменить, то нужно действительно что-то менять. Это серьёзная работа для большой части народа. И это совсем другие методы. Это не у всех выходит. У украинцев не получилось, например. И не получится.

Другие варианты, на самом деле, есть. Более того, только другие варианты и есть - на самом деле.

Ключ к разгадке - "спросить людей". Если этот фактор в хитроплане отсутствует, то получится то же самое, что у украинцев. Которые хотели много чего, но категорически не хотели одного - спросить русских. На чём и погорели, и все их благие намерения пошли на мощение шоссе.

С обратной связи всё должно начинаться. Иначе вы будете играть в политические шахматы в социальном вакууме. Возможно, вы выиграете, но что?

Экстраординарные меры в отдельных случаях могут быть приемлемы для предотвращения совершения властью какого-либо одного заведомо идиотского поступка. Но как средство переустройства общества они не годятся совсем. Тут нужен совсем другой арсенал.

Я понимаю, что, как говорил один американец, если у вас есть молоток, то всякая проблема кажется вам гвоздём. Но... Если у вас, к тому же, ещё и нет молотка... :)

_________

Однако, ваш текст по второй ссылке - он хороший.

Слабое место там - время. Всё, вроде, верно, но построено на концепции "а мы перебежим дорогу перед поездом; мы быстрые". Это я про "управиться за год, и отойти в сторону" (правильнее было бы - "отскочить"). Если речь идёт только о своей жизни, то в каких-то случаях можно и рискнуть (хотя я не советую). А если за спиной у вас рюкзак со 140 миллионами человек...

Re: Хмм..

[afrika_sl]

1) События 14-го перевернули очень и очень многое, на самом деле.

2) Я вроде примерно 100 500 раз писал, что волшебных палочек нет.

3) Я их не вижу, по крайней мере.

4) ИМХО, Хари Селдон был прав насчёт того, что движет историю. И осознанные желания ширнармасс тут в лучшем случае на четвёртом месте (а скорее и на пятом). Что, разумеется, никак не отменяет необходимость обратной связи, о чём я писал всё те же 100 500 раз.

5) "За год" - для полемического заострения)) Хотя, ИМХО, три года - действительно максимальный срок.