Дебаты Стрелкова и Боглаева

[afrika_sl]

Собственно, текстовая расшифровка тут: 1, 2, 3.

Приятно понаблюдать за спокойной дискуссией нормальных людей. Я, конечно, в данном случае на стороне ИИ. Не из "партийной дисциплины", а исходя из собственных прогнозов (пост "О предстоящих потерянных годах"):

Нас ждёт очередное потерянное десятилетие (ну, уж до 2024 года как минимум), с

Comments

[cheshit]

Спасибо. Смотреть времени нет, а прочитаю с интересом.

[anonymous]

Кто такой Стрелков Баглаев?

[osmukha]

Не будет никаких встреч, а тем более дебатов Грудинина со Стрелковым.

[strelkov_i_i]

С вероятностью 90% - не будет. Зачем ему? Дивидендов никаких точно не принесет, а ущерб может оказаться большой... Вот если бы он был "настоящим", тогда... но я "уже большой мальчик и в сказки не верю".

[ext_3853449]

Прочёл Ваш сегодняшний пост в ЖЖ. Осилил. Красным шрифтом прям через весь текст, что школьники и студенты-майдан, майдан-развал, майдан, сплотимся (почти то же, что и прошле лета)-майдан. Развал, майдан, развал.
Мейсон высокого градуса посвещения-Ходорковский и то отвечал свидомым "доброжелателям"(чем вызвал шквал метаний в себя он), что "с Россией ничего не случится" (и даже больше и шире). Сначала в Твиттере потом и в других "источниках".
Мне кажется это Ваш фсбэшный амплуа-роль.
Одно и то же (пардона) нытьё. Прекрасно помню как Вы ныли в Славянске-"абрамсы, американские танки, абрамсы". Зачем надо было тогда идти на авантюру захвата города, тем более под Вашим же начальством (нерешительным и "тихушным",стиль работы которого Вам прекрасно известен, ноя, что они не оказывают более видимой помощи), а потом ныть пугая "Абрамсами" (думаю пугая их же). В том числе потому сам не поехал тогда на Донбасс. Прекрасно зная чем всё кончится.

[lyre_bird]

Логическое противоречие: обвинения в "нерешительном и тихушном стиле" с нытьем и одновременно "зачем идти на авантюру". Вы уж разберитесь, что плетете. Авантюрист нерешительным не бывает и города "тихушно " не захватывают.Что, помощь пришла что ли, оптимизд? И кто "сам не поехал тогда на Донбасс"?

[qmed]

будет это (если будет) не завтра. И не послезавтра, и не в ближайшие лет семь"'

Смелый прогноз, однако. Напомнил Ходжу - "за это время или ишак сдохнет или шах".
А вот что, по человечески, радует, это то, что Он у вас будет мугабствовать пока не сдохнет естественным образом. Т.е. не семь лет и не 14, а как минимум 21, а дастбох и все 28.

знакомые речи

[ext_993964]

А вот 6 лет назад была точно такая же дискуссия
Когда рухнет режим? сейчас или таки пару лет протянет.
А велась она в ячейке "сути времени". (это, если не знаете, творчество кургиняна).
Вобщем к столетию революции никакого путина не ожидалось....
Сейчас думаю, что путь деградации бесконечен и дна нет.