"Это просто пиздец какой-то!" ©

[afrika_sl]

Решил вот послушать товарища Сулакшина на устроенном им "Русском" съезде" (кавычки тут нужны именно двойные). Раньше как-то всё лень было ознакомиться с мозговым соком уважаемого (кем-то) теоретика и математического модельера

Comments

"Русском" съезде" (кавычки тут нужны именно двойные)

[hunter_54]

Недавно в комментарии к вашему ностальгическому посту о Стрелкове какой-то анонимный укр (или хохол? ХЕЗ) сказал, что первое, что сделают русские националисты, пришедши к власти, это перебьют друг друга в выяснении вопроса - кто из них настоящий русский, а кто не очень. В корень зрит падла жовтоблакитная. Что-то действительно неважно у вас с единством. Как организационным, так и идейным.

RE: "Русском" съезде" (кавычки тут нужны именно двойные)

[aliasy]

И кто с кем объединиться не может? Русские с багдасарянами?
Проблема не с отсутствием единения, а с тем, что, как только намечается самый минимальный намек на организацию русских, власти прилагают титанические усилия к уничтожению такой организации. И это им удается. А без организации ничего путного невозможно в принципе. Русским подсовываются чекистские симулякры. Всякие поткины, хуеплеткины и т.д. ну и тупорылые скинхеды с зигами. Цель - убедить всех, что русские - слабоумные недочеловеки, которые только и мечтают перебить друг друга (да-да, разреши гусским огужие - они же сгазу пегебьют дгуг дгуга!). И только власть багдасарянов, шацев и кацев удерживает их от самоистребления.
Это чекистская пропаганда, батенька.

Это чекистская пропаганда, батенька.

[hunter_54]

Ну, допустим, хотя я как-то сомневаюсь - тема русского национализма далеко не на первых позициях в политических дискуссиях в стране. Дурак и проходимец Навальный популярностью кроет как бык овцу. Но, допустим, вы правы - организационному единству мешают чекизды и жыдомасоны.
Но что может помешать выработке единой идеологической платформы? Тут-то кто не дает работать? Сесть, подумать, обсудить, поспорить и создать наконец нормально сформулированную теорию. А затем уж на ее базе заниматься поиском и вербовкой сторонников, созданием организации, изысканием финансирования и походом во власть. А то ведь на вас без слез не взглянешь - одна ругань по поводу и без и сетования на несчастную судьбу потерпевших.
Вот, к примеру, вы пишете "да-да, разреши гусским огужие - они же сгазу пегебьют дгуг дгуга!". А что тут разрешать-то? Оружие у нас в стране не под запретом - кому надо, пошел да купил. Вот у вас лично сколько стволов в наличии?

Re: Это чекистская пропаганда, батенька.

[fachleute]

Это если вы живете в деревне за городом то да... там без ствола никуда... но попробуйте поиметь ствол в городе

RE: Это чекистская пропаганда, батенька.

[aliasy]

"Но что может помешать выработке единой идеологической платформы? Тут-то кто не дает работать? " - статья 282 УК

А Вас-то это чего вдруг озаботило, хе-хе?))

[afrika_sl]

И где Вы на видео обнаружили русских националистов?))

Re: А Вас-то это чего вдруг озаботило, хе-хе?))

[hunter_54]

Любопытство. Интересно же почитать хорошо формализованную идеологию. Вот, к примеру, коммунистическая - имеет хорошую надежную научную базу, отлично проработана теоретически, методологически и практически. То же самое можно сказать про идеологию национал-социализма. То, что обе они базируются на неверных научных теориях и обе на практике обанкротились, в данном случае совершенно не важно. Они представляют собой завершенные такие штуки, знакомиться и изучать которые весьма интересно. Идеология либерализма более размыта, хуже структурирована, но тоже достаточно хорошо разработана. И на мой взгляд столь же бесперспективна, что и первые две. Просто время ее краха еще не пришло. А вот идеологии национализма в развитом совершенном виде нет, так обрывки какие-то. Ни теории, ни методологии, ни практических рекомендаций, ни общепризнанных авторитетов, одна ругань и стенания. А хотелось бы, потому как интересно.

Не, не будет такого

[afrika_sl]

Хотя бы потому, что это сравнение тёплого с мягким - национализм, как и либерализм, это системы ценностей, а коммунизм, рыночный капитализм или НС - это практики. Разные вещи. Впрочем, можете попробовать составить - с интересом почитаю))

Re: А Вас-то это чего вдруг озаботило, хе-хе?))

[the_third_way]

Это просто дефекты вашей личной эрудиции. Вы, батенька, если чего не знаете, то напрасно вот так пишите "А вот идеологии национализма в развитом совершенном виде нет, так обрывки какие-то. Ни теории, ни методологии, ни практических рекомендаций, ни общепризнанных авторитетов, одна ругань и стенания." Все есть. Ищите, и обрящите.

Re: А Вас-то это чего вдруг озаботило, хе-хе?))

[hunter_54]

Это просто дефекты вашей личной эрудиции.
-----------------------------------------
Весьма возможно и даже скорей всего. Но моей вины тут не много. Если я хорошо ориентируюсь в идеологиях коммунизма, национал-социализма и фашизма, так это только потому, что есть достаточное количество научной литературы, с коей я знаком. И есть авторитетные ученые изучавшие эти темы. А вот все попытки прочитать что-либо более интересное, нежели завывания кликуш с СиПа, остаются безрезультатными.

Все есть.
----------------
Ну так назовите автора/ов, работы. Ткните пальцем, куды глядеть-то? Все эти ваши Поткины, Просвирнины, Холмогоровы это такая бездарь нелепая. Правильно тут выше написали - все, что они создают, это "фантомы, создаваемые для одурачивания глупеньких, считающих себя "образованной русской молодёжью". Кое-что путного по теме пишут Богемик и Галковский, однако это очень фрагментарно и несистемно, у них главные интересы в совсем другой степи находятся.

Re: А Вас-то это чего вдруг озаботило, хе-хе?))

[hunter_54]

Попытался разглядеть у автора комментария следы лепого дарования. Не преуспел.

Низачот.

Re: А Вас-то это чего вдруг озаботило, хе-хе?))

[humanitarius]

Читайте Т. Пейна - он изложил теорию национального государства в подробностях

Читайте Т. Пейна

[hunter_54]

Томас Пейн "крестный отец США"? Но он по-моему был вообще по другой части, он топил за амеровскую и французскую революции, за демократию в противовес монархии. А теория национализма это вообще не по его части. Или вы имеете в виду какого-то другого Пейна?

Re: Читайте Т. Пейна

[humanitarius]

Томас Пейн написал целый трактат по теории политической нации.

Re: А Вас-то это чего вдруг озаботило, хе-хе?))

[europeoid]

Я описывал тезисы, которые должны придерживаться внутренние патриоты. Она вам видимо тоже не понравится.
Сложность проблемы в том, что русские это 140 млн. человек. У них уже есть своя история и сформировались этно-психологические качества. Вы представляете какие нужны усилия, медийные и финансовые ресурсы, чтобы повлиять хотя бы на часть из них?
Я оказываю влияние на некоторых, но этого явно недостаточно.

Re: А Вас-то это чего вдруг озаботило, хе-хе?))

[sofiin_v]

Минут 30 посмотрел и стало понятно националистов там нет а есть какие то болтуны терпилы и перекрашенные Хотя не исключаю некоторые нацмены могут вполне встроиться ( на уровне теории) Прицепляться к мелочам русский ты или не русский а вот мама твоя подозрительная Просто как еврейский старьевщик а не националист А если еще это сборище под колпаком у служб то и делать там нечего