О наебалове, или важность комплексного подхода

[afrika_sl]

Меня вот тут некоторые читатели спрашивали, с ехидцей этак, почему ничего не написал про очередную пенсионную реформу. Мол, она ведь как раз в духе моих мыслей. Отвечаю.

Для начала, немного теории. Звиняйте, кому не интересно, но вот есть у меня привычка подо всё теоретическую базу подводить. Любая форма общественного устройства,

Comments

[aleks18771]

Вы путаете три совершенно разные вещи как Государственное устройство, Способ Государственного управления и модель социально экономических отношений. В чистом виде не одна из Социально экономических систем не существует. Какая-то из них просто превалирует но не обязательно подавляет все остальные
Например в Рабовладельческих государствах как например древний Рим и древняя Греция древний Египет вполне сосуществовали и Рабы и свободные крестьяне и самый настоящий Комунизм.
Так и в первобытно общинном строе вполне могут быть денежные отношения.
Или СССР даже в Сталинский период не смотря на то что в основе был социализм везде были товарно денежные отношения и полно было частных и полу частных предприятий. Например промкооперация, кооперативы и те жи колхозы.
Посмотри те хотя бы один устав любого Колхоза. Прав у них было больше чем у любого современного Фермера. Были и частники кустари можно было встретить и адвокатов врачей с частной практикой.

Это что за поток сознания?))

[afrika_sl]

Это не я перепутал, а Вы не поняли, о чём речь. От слова совсем, причём.

З.Ы. Вы вообще в курсе, как именно в СССР работал "двойной контур"?

Re: Это что за поток сознания?))

[aleks18771]

Да в СССР был двойной контур хождения денег и оба они не пересекались.
Это не редкость во многих странах есть такие контура. Например в Китае их три. В США тоже не меньше трех.
Это тоже само как плановая экономика везде кричат рынок рынок а на практике любое производство начинается с плана. Без разницы в какой системе оно работает капиталистической или коммунистической.

Это механизм и к Государственному устройство, к Способ Государственного управления и к Модели социально экономических отношений имеет опосредованное отношение.
И я не только в курсе я по этой теме методички писал.

Re: Это что за поток сознания?))

[afrika_sl]

Не вижу смысла спорить.

Re: Это что за поток сознания?))

[aleks18771]

Ну и не спорте в чем сами не сильно разбираетесь.

Re: Это что за поток сознания?))

[afrika_sl]

Несомненно))

RE: Re: Это что за поток сознания?))

[aleks18771]

Хотя у вас верный подход. Проблему надо рассматривать в комплексе.
Приятно было пообщаться.