О китаистах и расстройствах

[afrika_sl]

Есть такой прекрасный китаист Николай Вавилов, которого я уже не раз упоминал. Очень интересно пишет, глубоко знаком с темой, в общем, всячески рекомендую. Но вот что меня удивляло при чтении его книги и статей - из замечательного набора фактов и глубокого понимания тенденций и закономерностей регулярно следуют очень странные выводы, противоречащие самой элементарной логике. Поначалу думал, это я что-то недопонимаю. Но как-то очень уж странно... мне, о Китае знающем чуть больше, чем ничего, ещё до последнего съезда КПК ясно, что не бывать Си новым Великим Кормчим, а Вавилов утверждает обратное. Хотя сам в своей же книге объясняет, почему с вероятностью 9 из 10 этого не произойдёт! Съезд прошёл, уже ясно, что Си дали по ушам, но Вавилов продолжает утверждать, что тот на коне. Наконец, совсем недавно, признал очевидное (как и то, что ошибся), но продолжает что-то очень странное рассказывать о мегаперспективности стратегии Нового Шёлкового пути, хотя в реале перспективности в ней примерно столько же, сколько в любом произвольно взятом путинском начинании, т.е. НОЛЬ. И опять я в непонятках - ну как же так, ну ведь умный же человек!



И тут попадается на глаза одно из его интервью, и всё становится ясно - дык он же коммунист! Вопросов больше не имею. Не могут они без Великого и могучего утеса, сверкающего боя, с ногой на небе, живущего, пока не исчезнут машины, которому экономика не указ. А жаль, умный ведь человек.