Энтомологического ужоса вам в ленту

Dec 28, 2019 15:08

"Самцы жуков-плавунцов - насильники и убийцы"
-- https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430943

Нет, объяснение тому, зачем такой изврат мог возникнуть в ходе эволюции придумать, поднатужившись, можно -- но вот поди такое предскажи...

Leave a comment

Comments 48

lj_frank_bot December 28 2019, 12:09:41 UTC
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Криминал.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Reply

afranius December 28 2019, 12:10:38 UTC
Фрэнк, ты сегодня прекрасен!

Reply

lj_frank_bot December 28 2019, 12:12:45 UTC
Очень приятно

Reply

phd December 28 2019, 18:35:54 UTC
Наука, Природа.

Ужасы, я, пожалуй, не посоветую. Тем более что факт, что открытия науки и вообще природа могут быть ужасны, тебе, говорящему козлу, должен быть хорошо понятен.

Reply


scholarpunk December 28 2019, 12:23:42 UTC
Супротив травматического оплодотворения, и соответсвующих разнополых приспособлений - это вообще фегня какая-то!

Reply


milchar December 28 2019, 12:37:03 UTC
Кирилл Юрьевич, а можно вам здесь задать вопрос по методам исследований в палеонтологии?

Reply

afranius December 28 2019, 14:14:18 UTC
Лехко.

Reply

milchar December 28 2019, 15:31:32 UTC
Вопрос такой:
При радиоуглеродном датировании - как трактуют практически полное отсутствие C14 в образце, и нет ли здесь возможностей для ошибки? Например: попалась нам плиоценовая деревяшка, но мы не знаем, что она плиоценовая, и принесли её датировать по радиоуглероду. Куда её запишут - случайно не в Eemian? ;-)

Reply

afranius December 28 2019, 16:35:18 UTC
Плиоцен??
Нет, так далеко назад этот метод вообще не работает: радиоуглерод -- это не для палеонтологии, а для археологии, его диапазон -- первые тысячи лет, пик точности (= период полураспада С-14) приходится на 5.5 тыс., вперед и назад от него -- точность измерения падает, а древнее 35 (кажись...) тыс количество нераспавшегося С-14 остается столь небольшим, что ошибка измерения его заведомо перекрывает.
А 50 тыс -- это настолько ничтожная древность, что "не по нашему департаменту".

Reply


thrasymedes December 28 2019, 12:37:33 UTC
Самки сами их провоцируют !
Поэтому их так и называют - самки

Reply

xs46bm52 December 28 2019, 15:10:29 UTC
Самадуравиновата, точно!

Reply

valeryhronusov December 28 2019, 18:31:37 UTC

Унтерофицерские вдовы

Reply


multifidum December 28 2019, 12:51:29 UTC
У стрекоз та же херня. Самки обычно полиморфны, одна из морф похожа на самцов Как-то все это рассмотрели и рассудили, что так они снижают привлекательность для самцов на местах яйцекладки, а то те слишком мешают, причем тем, что самцы де должны учиться опознавать каждую морфу как пригодную самку отдельно. В аргументацию не вчитывался.

Reply

afranius December 28 2019, 14:22:46 UTC
Не-не, сам-то механизм вполне убедительно объяснен в заметке.
Я чисто про жесткач, что у них творитсяв процессе копуляции, экое садо-маазо...

Reply

multifidum December 28 2019, 14:42:25 UTC
В заметку я как раз вчитывался, я в стрекозиную аргументацию не вчитывался.

У нас был один, ныне покойный в Калифорнии, гений вербального разума, который вводил научные термины в обиход обыденности. Вот он в частности ввел оборот "схватил своими дитискусами" когда кто-то во что-то слишком крепко вцепляется, в том числе в женщину.

Reply

xs46bm52 December 28 2019, 15:28:19 UTC
Хм. А женщина, надо думать, в ответ "обхватывала своей мандибулой"?

Reply


Leave a comment

Up