Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Криминал. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Ужасы, я, пожалуй, не посоветую. Тем более что факт, что открытия науки и вообще природа могут быть ужасны, тебе, говорящему козлу, должен быть хорошо понятен.
Вопрос такой: При радиоуглеродном датировании - как трактуют практически полное отсутствие C14 в образце, и нет ли здесь возможностей для ошибки? Например: попалась нам плиоценовая деревяшка, но мы не знаем, что она плиоценовая, и принесли её датировать по радиоуглероду. Куда её запишут - случайно не в Eemian? ;-)
Плиоцен?? Нет, так далеко назад этот метод вообще не работает: радиоуглерод -- это не для палеонтологии, а для археологии, его диапазон -- первые тысячи лет, пик точности (= период полураспада С-14) приходится на 5.5 тыс., вперед и назад от него -- точность измерения падает, а древнее 35 (кажись...) тыс количество нераспавшегося С-14 остается столь небольшим, что ошибка измерения его заведомо перекрывает. А 50 тыс -- это настолько ничтожная древность, что "не по нашему департаменту".
У стрекоз та же херня. Самки обычно полиморфны, одна из морф похожа на самцов Как-то все это рассмотрели и рассудили, что так они снижают привлекательность для самцов на местах яйцекладки, а то те слишком мешают, причем тем, что самцы де должны учиться опознавать каждую морфу как пригодную самку отдельно. В аргументацию не вчитывался.
В заметку я как раз вчитывался, я в стрекозиную аргументацию не вчитывался.
У нас был один, ныне покойный в Калифорнии, гений вербального разума, который вводил научные термины в обиход обыденности. Вот он в частности ввел оборот "схватил своими дитискусами" когда кто-то во что-то слишком крепко вцепляется, в том числе в женщину.
Comments 48
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Криминал.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Reply
Ужасы, я, пожалуй, не посоветую. Тем более что факт, что открытия науки и вообще природа могут быть ужасны, тебе, говорящему козлу, должен быть хорошо понятен.
Reply
Reply
Reply
Reply
При радиоуглеродном датировании - как трактуют практически полное отсутствие C14 в образце, и нет ли здесь возможностей для ошибки? Например: попалась нам плиоценовая деревяшка, но мы не знаем, что она плиоценовая, и принесли её датировать по радиоуглероду. Куда её запишут - случайно не в Eemian? ;-)
Reply
Нет, так далеко назад этот метод вообще не работает: радиоуглерод -- это не для палеонтологии, а для археологии, его диапазон -- первые тысячи лет, пик точности (= период полураспада С-14) приходится на 5.5 тыс., вперед и назад от него -- точность измерения падает, а древнее 35 (кажись...) тыс количество нераспавшегося С-14 остается столь небольшим, что ошибка измерения его заведомо перекрывает.
А 50 тыс -- это настолько ничтожная древность, что "не по нашему департаменту".
Reply
Поэтому их так и называют - самки
Reply
Reply
Унтерофицерские вдовы
Reply
Reply
Я чисто про жесткач, что у них творитсяв процессе копуляции, экое садо-маазо...
Reply
У нас был один, ныне покойный в Калифорнии, гений вербального разума, который вводил научные термины в обиход обыденности. Вот он в частности ввел оборот "схватил своими дитискусами" когда кто-то во что-то слишком крепко вцепляется, в том числе в женщину.
Reply
Reply
Leave a comment