Зачем так сложно? Уже есть отработанная технология:
Уникальнейший документ и новая веха в российском правосудии. У всех девятерых задержанных в Грозном "террористов ИГИЛ" в кармане была расписка на русском языке в том, что они террористы ИГИЛ.
Хорошая, годная технология. Наверное российское МВД воьзмет на вооружение везде. Теперь будут задерживать членов "экстремистских" и "террористических" организаций, которые ходят по городу с распиской в том, что они террористы и экстремисты. Российский "суд" обязательно признает такие расписки доказательствами, а все заявления о пытках оценит как "попытку уйти от ответственности".
Ну тут, видите, старались, шрифт подбирали, выравнивание по ширине не поленились поставить. Красиво, чо. Зачем бы ментам этим заниматься? Хотя, могли и менты сделать, не спорю.
14 шрифт по стандарту. Поля 1,5-1-1-1. Лень гуглить, но именно этот стандарт забит во все ведомственные инструкции по документообороту.
Особенно смешно получалось, когда подготовил документ, но последняя строчка и (или) подпись уехали на вторую страницу. У нормальных людей такая проблема решается просто: уменьшил шрифт - и все вписалось на одну страницу. Но у слуг государевых - Стандарт. Уменьшать шрифт нельзя. Приходилось вкрячивать в текст дополнительный абзац (для этого идеально подходит цитирование каких-нибудь законов), чтобы вторая страница документа выглядела более пристойно.
А не надо ничего доказывать. По административке - это оштрафованный пусть доказывает, что не верблюд. А после двух административок - сразу пойдет как злостный рецидивист.
А Вы точно "административку" с гражданским процессом не путаете? Я без наезда интересуюсь, просто это при гражданском иске бремя доказательства ложилось на истца, а вот при административке презумпция невиновности, вроде как, не обнулялась, не?
Я попробовал это в мичети с гайцами. Через 2 дня после окончания срока обжалования (заботливо указан в бумаге) пришла писулька о том, что никаких иных доказательств кроме рапорта гайца не требуется, осматривать место событий он не обязан и никто другой тем более не будет, можете жаловаться, где вам завернут взад.
Не-не-не - это ж не кодифицированное отсутствие презумпции невиновности в зоне действия КоАП, а просто ПППП - похабная правоприменительная практика. В принципе мало отличается - по деструктивности и незаконности - от банального гопстопа.
А он там и был - гопстоп, с грабежом (открытым похищением документов) в исполнении гайца. (Кто установил ограждение, у которого организовался оный гаец, выписывающий административки за попытки обхода ограждения - не установлено, так что этот момент не будем обсуждать. Я сейчас доказать даже сам факт установки ограждения в том случае доказать уже не смогу - при дальнейшем разборе полетов не только убрали, но даже следы закрасили, не поленились.)
Но, далее, я не вижу, как этой практике воспрепятствовать без вызова безопасников на место и без адвоката, если протормозил. Некое "должностное лицо" (кстати, Отсылка к Неизвестному) имеет право по желанию левой пятки выписывать любые штрафы. Далее ТЫ доказываешь, что не верблюд. Именно так оно везде и прописано, и непонятно, почему бы это нельзя применять оным "должностным лицам".
Уникальнейший документ и новая веха в российском правосудии. У всех девятерых задержанных в Грозном "террористов ИГИЛ" в кармане была расписка на русском языке в том, что они террористы ИГИЛ.
Хорошая, годная технология. Наверное российское МВД воьзмет на вооружение везде. Теперь будут задерживать членов "экстремистских" и "террористических" организаций, которые ходят по городу с распиской в том, что они террористы и экстремисты. Российский "суд" обязательно признает такие расписки доказательствами, а все заявления о пытках оценит как "попытку уйти от ответственности".
Reply
Reply
Reply
Reply
А тут работа более высокого полета - не менее чем академия гелендвагенов при ФСБ
Reply
Reply
Блин, походу я мент :(
Reply
Как говорил Владимир Владимирович который поэт - все мы немножко лошади...
Reply
Особенно смешно получалось, когда подготовил документ, но последняя строчка и (или) подпись уехали на вторую страницу. У нормальных людей такая проблема решается просто: уменьшил шрифт - и все вписалось на одну страницу. Но у слуг государевых - Стандарт. Уменьшать шрифт нельзя. Приходилось вкрячивать в текст дополнительный абзац (для этого идеально подходит цитирование каких-нибудь законов), чтобы вторая страница документа выглядела более пристойно.
Reply
Reply
Reply
Reply
А Вы точно "административку" с гражданским процессом не путаете? Я без наезда интересуюсь, просто это при гражданском иске бремя доказательства ложилось на истца, а вот при административке презумпция невиновности, вроде как, не обнулялась, не?
С уважением.
Reply
Reply
Не-не-не - это ж не кодифицированное отсутствие презумпции невиновности в зоне действия КоАП, а просто ПППП - похабная правоприменительная практика.
В принципе мало отличается - по деструктивности и незаконности - от банального гопстопа.
С уважением.
Reply
Но, далее, я не вижу, как этой практике воспрепятствовать без вызова безопасников на место и без адвоката, если протормозил. Некое "должностное лицо" (кстати, Отсылка к Неизвестному) имеет право по желанию левой пятки выписывать любые штрафы. Далее ТЫ доказываешь, что не верблюд. Именно так оно везде и прописано, и непонятно, почему бы это нельзя применять оным "должностным лицам".
Reply
Leave a comment