В поддержку Владимирских преподавателей

[afranius]

Ну, все мы читаем сейчас в энторнетах, как ИНСТАНЦИИ повсеместно требуют от преподавателей, чтоб те отвращали студентов/школьников от МитинговНавального. Студенты/школьники же массово записывают те мозгопромывки на телефоны и потом выкладывают в энторнеты; на чем ПедагогическийКорпус (именно как целое) выглядит абсолютно фейспалмно (я имею в виду

Comments

[bbzhukov]

Шутки шутками. А я тут три недели назад беседовал с директрисой одной очень хорошей школы. И она действительно не знала, как быть, когда начальство ей говорит "поговорите со своими ребятами, которые собираются на митинги, и предупредите их, что тот, кто будет замечен на митинге, не поступит ни в один вуз". С одной стороны - двадцать к одному, что блеф. С другой - некоторая неопределенность все-таки есть, и если не донести эту информацию до адресата, не получится ли подлость? С третьей - если эту информацию донести, не получится ли, что ты таки выполнил, что тебе велели, и тем самым поучаствовал в абсолютно паскудной кампании запугивания?

Я мог ей только сказать, что я бы сделал на ее месте. Но я и сам не уверен, что это действительно лучший выбор.

[afranius]

Я мог ей только сказать, что я бы сделал на ее месте.
---------------
Я бы, "на ее месте", добавил бы только: "Ни в коем разе не поддавайтесь на провокации Эстаповцев и Полицаев, и не оказывайте сопротивления -- сядете "за бросок в омоновца предметом похожим на лимон" риально-канкретно!"
Впрочем, в идиллически-патриархальном Владимире (был тут давеча приглашен на ихний фантасто-футурологический Буфест" такие инструкции, возможно, и вправду не нужны...

[bbzhukov]

Вот, к сожалению, не сообразил. В самом деле было бы полезно.

[afranius]

А вообще, конечно, текст слов охуительный реально.
Так и просится в "политический роман" недалекого будущего (Юлиан семенов, кажись, придумал такими плюшками свой текст разбавлять).

[bbzhukov]

Я думаю, от нашего времени столько _охуительных_ текстов останется... Вообще если что и останется, то это как раз охуительные тексты.

[moskvachenko]

Лучший выбор (сугубо ИМХО) - донести информацию до ребят с указанием источника и выйти на митинг вместе с теми, кто не испугается.
Но на это способны доли промилле, Янушей Корчаков в этой стране всегда было негусто, а уж в последние годы...

[bbzhukov]

Лучший выбор (сугубо ИМХО) - донести информацию до ребят с указанием источника
Я, собственно, именно это и сказал.

[meopemuk]

> если не донести эту информацию до адресата, не получится ли подлость?

Чёрного кобеля не отмоешь добела. Преподы школ (особенно) и ВУЗов замазаны в таком количестве подлостей (начиная от подтасовки выборов в избиркомах и до...), что одной больше, одной меньше - не имеет уже значения. Это как переход улицы в неправильном месте для гестаповца.
К тому же если исходить из парадигмы, что учебные заведения должны готовить учащихся к жизни в реальном обществе, а не в саду Эдемском, то предупреждение о предстоящих или возможных последствиях является, в общем-то, даже обязанностью.

[bbzhukov]

Ну извините... Что значит "преподы школ замазаны"? С таким же успехом можно сказать, например, "граждане РФ замазаны". И что теперь - если я принадлежу к некой многогрешной социальной группе, это дает мне моральное право творить любые гадости? А если я не хочу?

предупреждение о предстоящих или возможных последствиях является, в общем-то, даже обязанностью.
Вот это уже по делу. Вопрос только в том, каков на самом деле риск. Вся эта система строится на том, что в представлении запугиваемых угроза должна выглядеть страшнее, чем она есть на самом деле. И вот в этом участвовать совсем бы не хотелось.

[meopemuk]

> С таким же успехом можно сказать, например, "граждане РФ замазаны".

Нельзя. Я, например, никогда не подтасовывал выборы, поэтому меня нельзя этим замазать в личном качестве. А в коллективном - да, мы все замазаны. Если я поеду за границу, то на меня (при соответствующем раскладе) будут смотреть как "а, да, это чувак из той страны, где подтасовывают выборы", и здесь от меня ничего не зависит. Тут можно поставить глубокий философский вопрос о соотношении личной ответственности и коллективной, но наверное здесь не место уходить в философию. Поэтому скажу так: а) если ограничиваться принципом чисто личной ответственности, то если данный препод не замазан ни взятками ни подтасовками - то никто на него и не возлагает. б) если человек боится своими действиями скомпрометировать корпорацию, к которой принадлежит ("преподаватели", "научные работники"), то они и так уже скомпрометированы дальше некуда, и ещё один поступок ничего не добавит.

[bbzhukov]

Я, например, никогда не подтасовывал выборы, поэтому меня нельзя этим замазать в личном качестве.
Я, собственно, именно об этом. Кто Вам сказал, что моя собеседница участвовала в подтасовках?

если человек боится своими действиями скомпрометировать корпорацию, к которой принадлежит
Да при чем тут корпорация?! Речь шла о том, как поступать лично ей - чтобы и ребят не подвести, и в беззаконии не поучаствовать.

[meopemuk]

В фильме "Доживём до понедельника" мне больше всего нравился персонаж Старыгина, который не поддался на учительскую провокацию и вместо сомнительного "счастья" тихо-спокойно писал про Базарова. И докопаться до него не могли при всём желании.
Читаешь свой сопромат или матан - и читай. Если ты делаешь это хорошо, большего от тебя не могут потребовать при всём желании.

[bbzhukov]

Ну, во-первых, могут. Потому что на самом деле ИМ глубоко по фигу, насколько хорошо твои ученики будут знать матан или сопромат.

Но тут - не тот случай.

[meopemuk]

> Ну, во-первых, могут.

С чего это? Политическая агитация не входит в должностные обязанности препода ВУЗа. А в наряд дружинников не пошлют - не те времена.

> на самом деле ИМ глубоко по фигу, насколько хорошо твои ученики будут знать матан или сопромат.

Очень может быть. Но если матан входит в программу, то читать его - хочешь-не хочешь - надо хоть кому-то. Иначе...

> Но тут - не тот случай.

Неужели она преподаёт что-то "социально-политическое"? Типа, историю, обществознание какое-нибудь или истмат с диаматом? Тады - ой. Сама знала, на что подписывалась, когда в эту сволочную профессию шла. Преподаватель лёгкого поведения...

[bbzhukov]

С чего это? Политическая агитация не входит в должностные обязанности препода ВУЗа.
Ну и что? Чему это мешает?
(Речь, кстати, не о вузовском, а о школьном преподавателе. Я же ясно написал - "директриса школы".)

Но если матан входит в программу, то читать его - хочешь-не хочешь - надо хоть кому-то.
Вот хоть кто-то и будет читать. Хоть как-то. А не будет - тоже невелика беда (см. ниже).

Иначе...
А что, собственно, "иначе"? Выполнение программы - ответственность заведения, а не "инстанций".

Неужели она преподаёт что-то "социально-политическое"?
Нет.

[ext_2973373]

Вот так, как вы сказали и донести. Почему нет? Наверх стуканут о недостаточной лояльности?