Прикольная рецензия на "Америkу"

[afranius]

Я, в общем, не злоупотребляю ссылками на такого рода тексты -- но ЭТОТ уж больно хорош.
Автор -- Юрий Нестеренко, небезызвестный.
----------------------
«Америkа» Еськова: молиться, креститься, сражаться за крепостное правоКрайне сожалею, что прочитал эту книгу. Послевкусие преомерзительное. Ну что ж - по крайней мере, могу предупредить других

Comments

[baef]

А кто этот Еськов, не подскажете, дорогой друг?

[uthali]

Лучший коммент ))
И, главное, как точно по адресу задан

[rioman]

Написано же - автор "Последнего кольценосца"!

[heleknar]

а на "Кольценосце", написано "От автора "Америки""
так, ¿Quién es el señor Eskov?

[a_looking]

"Если такая сволочь тебе такую характеристику написала, значит хороший ты человек..." Неточная цитата из "Портрета кудесника в юности".
Нестеренко разве что "Державу" знаю, очень просоветски получилось, а задумывалось анти. Посему - очень лестная характеристика у него получилась.
Книга оставила очень неоднозначное послевкусие, после второго прочтения стала чуток понятней.
С уважением.

[afranius]

Ну, если книга допускает повторное прочтение -- это уже какбэ аттестация, нет?

[a_looking]

Старею, наверное, поэтому интересные книги читаю дважды подряд,
Тридцать скоро - ужас как много...
"Над пропастью во ржи" прочитал трижды, пытаясь отыскать там приписываемую ей эпичность. Остался в недоумении. Так что не факт, не факт *смайл*.
На второй раз "Улисса" меня не хватит.

[a_looking]

А какие не допускают?

[anshdo]

"Морщиться я начал с самого начала - и от отсылок к игре «Цивилизация», мешающих воспринимать происходящее всерьез ..."

Всерьез, Карл!

[a_looking]

Ого как. Надо прочесть полную версию, чувствуется, отлитого в камне там - полным ковшом экскаватора.

[vaf]

Не надо!
естерека уже несколько лет как окончательно и основательно сошел с ума.

[i_kassia]

Напомнило: "Под маской "художественности" автор допускает идеологически вредные высказывания, не имеющие опровержения в дальнейшем тексте".

[afranius]

Ага! Да еще и -- "Рядится в тогу"...

[sansanich]

Нет, я конечно всё понимаю - критиковать-то в книге есть что: концовка слабовата - особенно если с "Кольценосцем" сравнить (imho по сравнению с "Америкой", даже в "Боре Робин-Гуде" концовка вполне удачная), у меня так во время чтения возникало стойкое ощущение что самый конец книги был писан в некоторой спешке..

Однако заказуха от РПЦ?!! Более нелепое обвинение придумать сложно.