О ловле снежных чертей... тьфу -- людей!

[afranius]

В аддендум к намеднишному посту про загадки природы -- http://afranius.livejournal.com/50064.html#commentsRead more... )

Comments

[ivanov_petrov]

было. было... некоторое участие в организации. кажется, принимали поршнев и Дементьев

Мы его любим не только за это

[papush]

Гениальный (не побоюсь слова), но при том и чудаковатый Б.Ф.Поршнев действительно пытался искать "снежного человека", хотя гениален он, конечно, не этим, а идеей ведущей роли прагматического аспекта коммуникации в становлении человека...

Re: Мы его любим не только за это

[ivanov_petrov]

хороший мужик. безумные идеи очень вкусно выговаривал...
прагматический аспект - это та самая его гениальная идея. когда огромный жлобень подходит к хиляку, а тот ему говорит: А! - и жлобень застывает, загипнотизированный словом... Но через год. встречается с хиляком. тот привычно-самоуверенно: А! - а жлобень возьми и брякни: У! Все, хиляк в трансе. и жлобень его съедает. Так и появился язык, как сейчас помню. Как хотите, а Поршев либо весь хорош, либо весь нехорош - его идейки примерно в одну цену

Re: Мы его любим не только за это

[maoist]

По поводу Поршнева все-таки все сложнее. Как и у всякого ученого широких интересов, у него несколько ликов.

Есть Поршнев - фанат поисков реликтовых гоминидов, создатель поршневской теории становления разума и языка и исследователь палеопсихологии. Тут полностью с Вами согласен - "либо весь хорош, либо весь нехорош".

Есть Поршнев-медиевист, автор "Очерка политической экономии феодализма", исследователь религий, идеологий, классовой борьбы и Тридцатилетней войны. Тут его идея "горизонтальных срезов истории" до сих пор не исчерпана.

И еще, и еще...

А есть Поршнев как историографическое явление. Многие мои старшие коллеги говорили, что прочитав в свое время "Социальная психология и история" Поршнева, а также его работы по "палеопсихологии", они поражались тому, что можно так мыслить и меняли свое отношение к исторической науке. И даже теперь, имея уже иное отношение к его работам, они видят важность Поршнева.

Re: Мы его любим не только за это

[ivanov_petrov]

так мне и кажется, что - хорош... Не тем, что идеи так уж хороши, а - что очень умеет мысль будить. Прочитав его книги. хочется думать не как он, а - думать...

Re: Мы его любим не только за это

[kolyada_14]

Хаха. Вовсе аспект не в этом! А в том, что живут два два мужика всю жизнь рядом, но один на другого за всю жизнь ни разу внимания не обратит, хотя всю жизнь кормил.

[afranius]

Я уже отписал, что не нахожу ничего предосудительного в том, чтобы использовать в мирных целях глупость начальства, и за отпущенные на дурацкую затею деньги сделать нечто путное (в данном случае -- качественно обследовать крайне труднодоступный район).
Печаль в том, что никаких реальных _научных_ результатов та искпециция не принесла (насколько мне известно -- пусть поправят, кто лучше осведомлен). А когда _золологическая_ (а не фольклорная) экспедиция занимается поисками лешего (с привлечением к оному поиску местных кадров) -- это уже форменный бардак, на который местное партийное начальство среагировало, на мой вкус, вполне адекватно.

[nikita_kucheruk]

Исследования велись геоботанические - в соответствии со специальностью Станюковича. В каком-то сборнике рассказов Станюковича эта эпопея была хорошо описана. Поршнев потом жаловался, что вместо поиска снежного человека "в тех местах, где он водится" экспедиция занималась ботаникой...