А почему странное? Нормальная периферийная стратегия. Черчилль такое очень любил. А в Индии в скором времени большое восстание вспыхнуло. Можно было опереться.
так на так но индийский проект имел технический смысл при условии строительства работающей дороги по маршруту Россия - Индия а с этим в те годы были определённые сложности
Какая Святая София в 1855 г.? Англичане в Крыму, на Чёрном море безоговорочно господствует Royal Navy, героический ЧФ героически самозатопился в Севастополе :)
Вся идея в том и заключалась, чтобы устроить Британии второй фронт там, где они этого не ждут. Другое дело, что возможность при тогдашней логистике снабжать сколько-нибудь крупную армию на таком плече подвоза вызывает некие сомнения.
>Понятно, что в разгар, не слишком победоносной (мягко скажем) Крымской войны планировать уязвление Британской империи посредством вторжения в Индию -- занятие довольно странное.
Как раз в случая, когда сил бить "прямо в морду" не хватает, обычно и начинают искать всякие "ассиметричные ответы".
> британская паранойя насчет русского вторжения в Индию (генералы Вильсон и Эванс, лорд Элленборо) была порождена прожектами вроде Егоровского (он, надо думать, был не один) -- или же, наоборот, Эвансовско-Эленборовские фантазии заронили в голову Егорова мысль: "А ведь в этом что-то есть..." ?
Да вывод достаточно нехитрый, чтобы дойти до оной мысли вполне самостоятельно. Тем более, что уже был прецендент с наполеоновскими планами :) и походом Василия Орлова.
"Ленд-лиз" собзникам англичане вполне могут и сохранить, не впервой. Проблема в том, что взятие Севастополя в определенный момент для Наполеона III уже idée fixe - это заметно хотя бы по тому, что как только он его получил, война, по сути, тут же свернулась, вне зависимости от мнения Британии по этому вопросу. :)
Comments 199
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
но индийский проект имел технический смысл при условии строительства работающей дороги по маршруту Россия - Индия
а с этим в те годы были определённые сложности
Reply
Вся идея в том и заключалась, чтобы устроить Британии второй фронт там, где они этого не ждут. Другое дело, что возможность при тогдашней логистике снабжать сколько-нибудь крупную армию на таком плече подвоза вызывает некие сомнения.
Reply
Reply
Как раз в случая, когда сил бить "прямо в морду" не хватает, обычно и начинают искать всякие "ассиметричные ответы".
> британская паранойя насчет русского вторжения в Индию (генералы Вильсон и Эванс, лорд Элленборо) была порождена прожектами вроде Егоровского (он, надо думать, был не один) -- или же, наоборот, Эвансовско-Эленборовские фантазии заронили в голову Егорова мысль: "А ведь в этом что-то есть..." ?
Да вывод достаточно нехитрый, чтобы дойти до оной мысли вполне самостоятельно. Тем более, что уже был прецендент с наполеоновскими планами :) и походом Василия Орлова.
Reply
Reply
Reply
Reply
Проблема в том, что взятие Севастополя в определенный момент для Наполеона III уже idée fixe - это заметно хотя бы по тому, что как только он его получил, война, по сути, тут же свернулась, вне зависимости от мнения Британии по этому вопросу. :)
Reply
Или я ошибаюсь?
Reply
Reply
А то закатилось в память при перелистывании "Истории Англии", а детально прочитать не дошли руки.
: - )
Reply
http://sanitareugen.livejournal.com/18239.html
Reply
Leave a comment