Бенефис ГМО. (типа анонс)

[afp_zp]

     «если звёзды зажигают, то это кому-нибудь нужно!» (ц)итата

Вчера повалило. Как из рога изобилия. Моя ЖЖ-лента полна постов о ГМО.

Моя любимая Мирослава (ака varjag-2007), мой главный авторитет по украинской политике и социуму порадовала  постом
«Украинские учОные опровергли французских о вреде ГМО»

http://varjag-2007.livejournal.com/3832682.

Comments

"печально известный скандалист Сералини"

[lysenkoism]

Занятно.

С какой это стати Вы его так называете?

Почему "печально"? Почему "скандалист"?

Re: "печально известный скандалист Сералини"

[afp_zp]

Да именно потому, что свою широкую известность в среде биологов получил именно из-за скандалов: ПЫТАЛСЯ ПЕРЕИНАЧИТЬ ВЫВОДЫ МНОГИХ РАБОТ ПО ГМО. Если человек очень хочет увидеть чёрта - он его увидит и в кроне дерева, и в очертании облака, и в тени скалы - везде и всюду

"широкую известность в среде биологов"

[lysenkoism]

Я Вас умоляю :) Какую такую "широкую известность"? среди каких таких "биологов"? Это Вы, мягко говоря, преувеличиваете.

"Пытался переиначить" - это как-то некорректно. Правильнее сказать - пытался критически оценить. Имеет право.

А "скандалистом" Вы его называете потому, что он защитил свою честь и достоинство?

Re: "широкую известность в среде биологов"

[afp_zp]

среди каких таких "биологов"?

Среди специалистов, занимающихся генетикой, молекулярной биологией и био-технологиями.

"Правильнее сказать - пытался критически оценить. Имеет право."

Право то имеет.Безусловно. А как сказать - дело личного вкуса. Его методические передергивания вызвали волну критики большинства коллег. Отсюда и скандалы. Т.о. не "защитил" свою научную честь, а наоборот опозорил её - абсолютной предвзятостью и субъективностью = показывал всем "черта" там, где его не было. Параноик.

"большинства коллег"

[lysenkoism]

Простите, но по-моему Вы вновь и вновь преувеличиваете/приукрашиваете.

"Большинства коллег", говорите? А что, кто-то их опрашивал, этих коллег? Или кто-то уполномачивал Вас говорить от имени их большинства?

Я не думаю, что Вы так много знаете о Сералини, чтобы живописать в таких красках.

Подвергли сомнению - да. Раскритиковали - возможно. Всё остальное - это от лукавого.

Re: "большинства коллег"

[afp_zp]

А зачем мне полномочия "говорить от имени большинства"

моё личное мнение о подавляющем большинстве критики в адрес Сералини сложилось при чтении массы комментариев по сути его "художеств", ибо лже-выводы он адресовал напрямую несведущей "широкой общественности", а не для убеждения биологов-оппонентов.

Мнение о "большинстве" вполне объективно: сами посчитайте сколько "минусов" от скольки критиков ему досталось. Всё есть в сети.